10 itens no backlog

A seguir está uma postagem convidada de John deVadoss, cofundador da InterWork Alliancez.

O universo criptográfico está atualmente obcecado pela IA generativa, com a noção de “Agentes”, supostamente alimentados por “trilhos” criptográficos e coordenados por meio de contratos inteligentes em cadeia. Esta não é uma boa ideia pela simples razão de que não se pode construir “Agentes” na areia movediça estocástica que é um Large Language Model (LLM). Os LLMs têm um papel a desempenhar no que diz respeito à geração criativa de ideias e conteúdos (por exemplo, código); contudo, a mesma criatividade manifesta-se através de comportamento malicioso latente, ou seja, engano. Vendedor de advertência.

Também está na moda discutir a computação quântica – rumo à criptografia pós-quântica e protocolos criptográficos “à prova de futuro”. A criptografia de curva elíptica, tal como implementada atualmente, é um risco, sim; no entanto, grande parte da área de superfície restante está, na melhor das hipóteses, sujeita a ameaças à escala polinomial, e o acesso ao quantum provavelmente resultará no levantamento de todos os barcos (por exemplo, a Prova de Trabalho torna-se muito mais difícil para todos). Mas aqui está o cerne: a computação quântica do mundo real ainda está a algumas décadas de distância. Hakuna Matata.

Enquanto nos distraímos com estes novos objectos brilhantes, as principais prioridades, escolhas e compromissos do design estão a acumular ferrugem e correm o risco de se tornarem “suficientemente bons” quando deveriam ser reexaminados agressivamente. Listo 10 deles abaixo:

1. Consenso Social. Se alguma vez houve um anacronismo no ecossistema criptográfico, este conceito de “Consenso Social” exemplifica isso. O Consenso Social é como os chamados líderes comunitários administram seus clãs; não tem lugar em um protocolo criptográfico no ano de 2025.
2. Governança na rede. Na sequência do consenso social, o que aconteceu à governação em cadeia? Muito difícil? Nós simplesmente desistimos? E ainda assim, acreditamos que podemos governar os agentes de IA na rede?
3. Valor extraível do mineiro.É agora aceitável que os mineradores e os proponentes de blocos possam desviar receitas manipulando a forma como as transações são priorizadas, excluídas, reorganizadas ou alteradas nos blocos?
4. O Problema do Oráculo. Tornou-se agora sabedoria convencional que o problema do oráculo é um problema económico e já não é um problema técnico? Este é um dano colateral da mudança para Prova de Participação? E isso não é um caminho escorregadio de volta à pseudocentralização?
5. Stablecoins centralizados. Falando em centralização – as stablecoins centralizadas não são essencialmente CBDC-lite? Por que a dupla resistência aos bancos centrais (privados) quando as rodas da criptografia são lubrificadas por stablecoins (privadas) centralizadas?
6. Camadas de Liquidação; e L1s versus L2s.Não existe camada de liquidação e não existe L1 versus L2. Qualquer cadeia (incluindo os chamados L1s e alt L1s) pode se tornar um L2 de outra cadeia publicando dados contábeis e implantando um contrato-ponte. Temos que parar de nos confundir e limpar a terminologia.
7. Privacidade. Em algum momento ao longo do caminho, perdemos o espírito do Cypherpunk e o imperativo da privacidade. Talvez o conceito de Privacy Pools seja como os protocolos criptográficos acabarão por equilibrar a conformidade regulatória e a privacidade. Fwiw, será um uso de primeira linha de provas de conhecimento zero.
8. Acumulações. Em termos práticos, os Rollups bem feitos são mini-blockchains. Infelizmente, eles passaram despercebidos pelo radar e escaparam de uma série de problemas – desde tapetes multi-sig até sequenciadores centralizados MEV e CR, e todo o caminho intermediário. Precisamos de uma limpeza em grande escala da terminologia e da semântica de execução em relação aos rollups.
9. Piquetagem centralizada e construção de blocos. Com o mandato de passar para a Prova de Participação, estamos presos à crescente consolidação (centralização) tanto da aposta como da construção de blocos. Cada vez mais, isto enfraquece a resistência à censura, à medida que dominam os fluxos de ordem privada. Isso nos leva de volta ao círculo completo: para onde sem permissão e sem confiança? Ou não nos importamos, desde que o número aumente?
10. Financiamento de bens públicos. O aumento do número traz à tona o desafio de longo prazo e a questão do financiamento de bens públicos. A oportunidade continua a ser central para que os protocolos criptográficos desempenhem um papel único e significativo no financiamento de bens públicos. Precisamos nos lembrar que este é um item de pendências de alta prioridade.