Aqui estão cinco conclusões da derrota do Toronto Raptors por 120-118 para o Boston Celtics.
1. Os Raptors superaram uma desvantagem de 20 pontos para assumir a liderança no quarto período, mas ainda perderam no último minuto devido a falhas defensivas e lances livres perdidos. Foi um esforço valente que viu Darko Rajakovic levar seu time ao limite, com Pascal Siakam marcando 41 minutos – a primeira vez que o técnico jogou contra alguém com mais de 40 minutos no tempo regulamentar. Depois de cair instantaneamente em um déficit, Rajakovic embaralhou 11 jogadores rotativos e um punhado de coberturas defensivas de blitz e zoneamento. Eventualmente, ele decidiu trocar com uma escalação de bola pequena, um movimento que finalmente colocou os Raptors de volta no jogo.
Uma aposta imprudente de OG Anunoby permitiu que Jaylen Brown descesse para servir Luke Kornet, segundo stringer do Celtics que virou titular, para um lob para assumir a liderança, seguido por um lance livre perdido de Dennis Schroder para forçar um empate, e um bandeja estendida de Scottie Barnes que rolou um pouco. Eles fizeram uma bagunça no início, mas pelo menos houve uma tentativa sincera de tentar compensar.
2. O ajuste do escocês no armador continua dando resultados positivos. Embora os cinco titulares com Gary Trent Jr. para Schroder ainda não tenham vencido seus minutos, o efeito líquido fez com que Barnes ditasse o jogo. Para começar o jogo, Barnes preparou Jakob Poeltl para duas bandejas à queima-roupa (de alguma forma, ambas erraram, mas ainda assim com ótima aparência), um lob para Anunoby e um post jumper de reviravolta. À medida que o jogo avançava, pode-se argumentar que Barnes teve a chance de jogar em todas as posições – seus sete três, o melhor de sua carreira, fizeram dele o armador mais eficaz do time e, no quarto período, ele estava festejando como um pequeno. centro da bola pregando ganchos de salto e desenhando dois no poste para configurar os cortadores para assistências.
A confiança de Barnes em sua própria pontuação aumentou com sua nova habilidade de acertar três, e se não fosse óbvio o suficiente com as mudanças táticas, ele é oficialmente a melhor opção, já que Rajakovic preparou uma limpeza para Barnes no final de o jogo para atacar como bem entendesse. Isso é o que é melhor para a equipe tanto no curto quanto no longo prazo.
3. O próximo ajuste deve ser para os Raptors apresentarem Barnes e Siakam acima de tudo. Parte da razão para seus inícios lentos é que os Raptors sempre querem relaxar nos jogos, espalhar a bola para ver se Poeltl consegue lançar um feed alto-baixo ou se Trent Jr. ou Anunoby conseguem se abrir com sucesso para um saltador, e na maioria das vezes resulta em ataque estático que aumenta as chances de transição para o oponente. Nesse ponto, a segunda unidade entra enquanto Barnes está sentado, o que diminui ainda mais o nível, e então eles ficam para tentar se atualizar. A solução é invariavelmente os Raptors contarem com Barnes e Siakam, de preferência contra descompassos, onde podem marcar em cobertura única ou empatar times duplos e jogar.
Então, por que eles não podem simplesmente pular a parte em que todos têm a oportunidade e avançar rapidamente para o que funciona? Um exemplo: houve uma jogada de encerramento do primeiro quarto em que Siakam teve um desencontro contra Peyton Pritchard na trave. Suas mãos estavam levantadas, pedindo a bola, mas em vez disso Schroder levantou um três que errou, o que lançou Brown para o outro lado para um e-um. Pulou para o quarto período e duas vezes Schroder teve desencontros que poderia ter atacado. Em vez disso, ele decidiu descarregar para Barnes, que recuou para empatar dois, o que abriu um companheiro de equipe cortante para um e um, e então marcou um gancho na próxima tentativa. Faça isso desde o início. Todos os outros podem se alimentar dos jogadores principais.
4. Rajakovic foi criticado por falta de ajustes, mas finalmente está respondendo. A mudança para colocar no banco seu principal confidente, Schroder, ocorreu sem qualquer problema, já que Schroder está respondendo com um jogo forte pela segunda unidade, enquanto Barnes está florescendo como líder. Mas Rajakovic também está embaralhando o final da ordem, que viu Otto Porter Jr. e Jalen McDaniels terem a sua vez. Com toda a justiça, tomando emprestada uma frase do próprio Rajakovic, não é como se ele tivesse Steph Curry no banco, mas o trabalho do treinador é tirar o melhor proveito daquilo que lhe é dado.
Rajakovic começou com Poeltl no centro, mas o Celtics o expulsou da quadra por meio de pick-and-roll, e Chris Boucher não se saiu melhor como reserva. Precious Achiuwa – que foi rebaixado para a terceira corda – teve dois minutos e usou-os para encerrar instantaneamente sua própria jogada de isolamento, então foi imediatamente puxado. Rajakovic finalmente decidiu pelo inesperado, e provavelmente pelo não planejado: os McDaniels de 205 libras jogaram o quarto período como uma bola pequena de cinco, e pelo menos esta noite funcionou. McDaniels drenou dois três e cortou para um par de e um para 13 pontos para punir o Celtics por ter feito Kornet ignorar seu homem em favor de lotar o garrafão. Defensivamente, McDaniels deu aos Raptors a chance de trocar pick-and-roll, o que evitou brevemente que o Celtics caísse até que a barragem rompeu nos últimos minutos. Ainda assim, foi uma jogada criativa de Rajakovic, que pelo menos está tentando coisas novas ultimamente.
5. No grande esquema das coisas, os Raptors ainda estão claramente em falta. As atuações de Barnes e Siakam foram ótimas, os ajustes de Rajakovic foram criativos e a equipe mostrou coragem para voltar, mas tudo isso mostra mais uma vez que falta muito no elenco. Este foi um time do Celtics na segunda noite consecutiva, que deu descanso a três jogadores importantes do rodízio, Jayson Tatum, Kristaps Porzingis e Al Horford, e eles ainda pareciam mais compostos na reta final. A diferença se resumiu a isto: Boston usou aproximadamente os mesmos recursos para pegar Derrick White de San Antonio, enquanto Toronto pagou caro por Poeltl (que mais uma vez não fechou o jogo enquanto White o fechava).
Enquanto isso, o Celtics teve um desempenho incrível de Kornet, que contratou no mínimo em agência livre, desenvolveu-o na G-League, apresentou-o de forma constante à rotação, e Kornet acabou marcando 20 pontos em 9 de 11 arremessos. incluindo a enterrada verde. Kornet não é exatamente um campeão mundial, mas por que o sistema de observação e desenvolvimento dos Raptors não consegue mais gerar jogadores rotativos úteis?
source – www.sportsnet.ca
