Editor-chefe do Gizmodo processa Apple por causa do filme Tetris

Gizmodo O editor-chefe Daniel Ackerman processou a Apple e outras partes pelo filme Apple TV Plus de 2023 tetrisalegando que rouba seu livro de 2016 O Efeito Tetris. Ackerman afirma que a Apple, tetris detentora dos direitos, a Tetris Company, a tetris os produtores do filme e o roteirista Noah Pink copiaram “exatamente a mesma sensação, tom, abordagem e cenas” de O Efeito Tetris – particularmente o enquadramento do lançamento do jogo como um “thriller de espionagem da Guerra Fria”.

Inicialmente relatado por Reuterso processo de Ackerman descreve uma correspondência de um ano com a Tetris Company enquanto ele escrevia O Efeito Tetris. Ele afirma que a Tetris Company estava ciente de seu trabalho e o ameaçou com uma ação legal por tentar fazer adaptações de seu próprio livro para o cinema e a TV, apenas para se valer fortemente de sua estruturação do livro. tetris história. “O filme emprestou liberalmente várias seções e eventos específicos do livro”, afirma Ackerman.

A Apple e a Tetris Company não responderam imediatamente aos pedidos de comentários de . Mas o caso de Ackerman pode ser difícil dado o fato de que tetris e O Efeito Tetris ambos se baseiam em fatos históricos reais, que geralmente não são protegidos pela lei de direitos autorais. Como resultado, o processo baseia-se fortemente em argumentar que tetris copia a sensação de O Efeito Tetris. (Ele também argumenta que algumas invenções em potencial do filme – como um guia que se revela um agente secreto da KGB – são baseadas em especulações em sua narrativa.)

“O livro de Ackerman teve uma abordagem única para escrever sobre a história real da tetris, pois não apenas aplicou o registro histórico, mas também aplicou sua própria pesquisa original e engenhosidade para criar um livro narrativo de não ficção convincente no estilo de um thriller de espionagem da Guerra Fria”, diz o processo. “Senhor. A obra-prima literária de Ackerman, ao contrário de outros artigos e escritos, dissipou a ênfase na jogabilidade real e nos fãs e, em vez disso, concentrou-se na narrativa circundante, nas sequências de ação e no relacionamento adversário entre os jogadores … Essa foi a abordagem idêntica que os réus adotaram para o Tetris Film, sem distinção material notável.”

Os autores processaram estúdios por desenvolverem filmes semi-históricos baseados em suas obras; Warner Bros. e New Line Cinema chegaram a um acordo sobre filme de terror A Conjuração em 2017, por exemplo. Mas isso envolveu eventos paranormais cuja precisão histórica é, para dizer o mínimo, altamente contestada – colocando-o mais perto do território da ficção potencialmente protegida por direitos autorais.

Ackerman diz que entrou em contato após o tetris o lançamento do trailer e solicitou, sem sucesso, que a Apple e os outros réus tratassem de questões legais antes do lançamento do filme. Seu processo alega violação de direitos autorais e concorrência desleal, entre outras ofensas.