Antonio Juliano, o fundador da bolsa descentralizada dYdX, acha que os criadores de criptografia deveriam esquecer de atender clientes nos EUA nos próximos cinco a 10 anos, experimentar em outros mercados e então retornar quando chegar a hora certa.
Em um tópico no X (Twitter) de 25 de agosto, Juliano argumentou que os construtores deveriam priorizar mercados fora dos EUA, pois enfrentarão menos obstáculos ao se concentrarem no crescimento da plataforma e na adoção dos usuários.
Os comentários de Juliano foram particularmente focados em startups, em oposição a plataformas/negócios totalmente estabelecidos, pois ele enfatizou que eles poderiam escalar mais rapidamente no exterior em mercados mais amigáveis:
“Os construtores de criptografia deveriam simplesmente desistir de atender os clientes dos EUA por enquanto e tentar entrar novamente em 5 a 10 anos. Realmente não vale a pena o incômodo/compromissos. De qualquer forma, a maior parte do mercado está no exterior. Inove aí, encontre PMF [product market fit]então volte com mais vantagem.”
“No grande esquema das coisas, quase ninguém usa ou se preocupa com criptografia hoje. Pessoalmente, não me importo com nenhum resultado, exceto o crescimento da criptografia 100x+ no longo prazo”, acrescentou.
A criptografia está alinhada com os valores americanos. O que poderia ser mais americano e capitalista do que um sistema financeiro do povo, pelo povo e para o povo?
Isso é literalmente o que estamos construindo aqui. A América perceberá que eventualmente
— Antônio | dYdX (@AntonioMJuliano) 25 de agosto de 2023
Muitos na indústria destacaram que os EUA sofrem com a falta de regras e regulamentos claros em torno da criptografia, sendo um exemplo importante disso a área cinzenta que cerca a jurisdição da Comissão de Valores Mobiliários e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities sobre o mercado.
À medida que o governo dos EUA continua a atrasar o estabelecimento da regulamentação das criptomoedas, Juliano sugeriu que o setor das criptomoedas precisa de crescer ainda mais para que possa ter mais influência na política dos EUA.
Como tal, ele argumenta que, entretanto, faz mais sentido que os construtores ou startups se concentrem em encontrar PMF no estrangeiro e depois regressarem com a “alavancagem” de grandes bases de utilizadores.
“Isso não significa que o trabalho político criptográfico dos EUA não seja importante. É absolutamente verdade, pois leva muito tempo (é preciso estar pronto para a reentrada) e grande parte do mundo seguirá o exemplo dos EUA”, disse ele, acrescentando que:
“A criptografia ainda não tem uso em escala mundial/adequação ao mercado do produto significa que ainda não temos muita influência na política. Precisamos ter produtos com uso massivo onde os usuários (eleitores) digam ‘espere, preciso disso’.”
Brian Armstrong, CEO da Coinbase – uma empresa que fez vários esforços para ajudar a impulsionar a política de criptografia nos EUA – respondeu à postagem oferecendo um ponto de vista diferente, ao observar que: “Entendo seu ponto de vista – mas acho será melhor em muito menos tempo. Provavelmente no próximo ano, se eu tivesse que adivinhar.
Relacionado: A alta dívida do consumidor nos EUA beneficia o preço do Bitcoin?
“Os EUA acertam sempre, depois de esgotarem todas as outras opções. Estas feridas serão curadas, não importa o quanto um pequeno grupo de pessoas tente impedir o progresso”, disse Armstrong.
Eu sou otimista! E também estamos ajudando nossa pequena parte com políticas
Só acho que é diferente para startups e empresas em grande escala. Se você ainda não encontrou um mercado de produto forte, ajuste a compensação para se mover mais rápido e com mais liberdade, parece valer a pena o tamanho do mercado um pouco menor
— Antônio | dYdX (@AntonioMJuliano) 25 de agosto de 2023
O CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, também gritou entrou no assunto concordando com Juliano, mas afirmando que: “Só acho que levará 2 a 3 anos se a criptografia for bem-sucedida ou nunca se não for”.
Revista: Regulamentação de criptografia – O presidente da SEC, Gary Gensler, tem a palavra final?
source – cointelegraph.com
