Se a Worldcoin pode melhorar o mundo, por que não dar uma chance?

Todos os olhos estão voltados para o Worldcoin (WLD) desde o lançamento, em 24 de julho, de seu sistema “World ID”. Os problemas associados ao lançamento foram bem relatados neste momento. Eles incluem possíveis riscos de segurança de integração, juntamente com o uso de dados biométricos pela Worldcoin, que está agora sob investigação por governos de vários países – incluindo o Reino Unido, França e Argentina.

Na indústria tecnológica, onde ocorreram muitas das inovações mais significativas das últimas décadas, existe frequentemente uma tensão entre o impulso para inovar e a necessidade de considerar as implicações éticas. À medida que tecnologias como a aprendizagem automática, o reconhecimento facial e a análise de big data se tornam mais avançadas, os riscos éticos também aumentam.

Em alguns casos, as críticas de analistas externos, jornalistas ou especialistas em ética podem, na verdade, conduzir a resultados positivos, incentivando as empresas a considerar as implicações éticas e talvez até a alterar as suas práticas comerciais. Noutros casos, pode criar uma reacção negativa que impede a inovação ou leva a um aumento da regulamentação. De qualquer forma, as preocupações éticas e sociais são um aspecto significativo do panorama que os inovadores devem navegar, e estas preocupações são muitas vezes ampliadas quando as inovações tocam áreas sensíveis como a privacidade, a autonomia e a justiça social.

Relacionado: Controvérsia da Worldcoin explicada no último relatório do Cointelegraph

Assim, embora os inovadores enfrentem frequentemente críticas em múltiplas frentes — seja questionando a viabilidade das suas ideias, o seu potencial para perturbar os mercados ou as implicações éticas do seu trabalho — a sua relação com observadores externos é complexa e multifacetada. A crítica pode ser tanto um obstáculo como uma força construtiva, dependendo da situação.

Em vez de discutir especificamente os méritos da Worldcoin, eu argumentaria que corremos o risco de atrasar gravemente o avanço tecnológico se a criticarmos até à morte, em vez de a criticarmos para melhorar.

A Worldcoin quer resolver o problema da identidade digital e a sua abordagem para o fazer está a contornar os governos. Uma solução para identidade digital interoperável e acessível significa que você não precisa se preocupar se perder seus documentos de identidade ou se não conseguir mais acessá-los devido a mudanças no seu país de origem.

Tendo trabalhado com as Nações Unidas no passado em soluções para identidade digital distribuída, sei que um sistema bem concebido poderia combater a corrupção, resistir à replicação de identidade, reduzir a fraude e proteger os cidadãos contra a censura. Isto é especialmente útil para pessoas que recebem apoio de organizações supranacionais. Uma identidade digital que nunca pode expirar e que pode ser acessada e lida em todo o mundo não é apenas conveniente. Pode salvar vidas.

É bastante fácil defender este sistema com base no facto de que, embora um único governo possa fazer bem a identidade, não existe um sistema uniforme a nível mundial para a identidade. Além disso, nenhum progresso significativo foi feito por qualquer consórcio de governos no uso da tecnologia para resolver esta questão. A Worldcoin viu uma oportunidade de abordar esta questão de forma privada – e agora está pagando o preço de ser a pioneira.

Isso evoca a memória de outro pioneiro da Web3. Libra foi um projecto igualmente ambicioso que procurou resolver as falhas do mercado com uma solução do sector privado. Neste caso, Libra tentou fornecer dinheiro estável, que é, pela maioria das definições, um serviço público. Ao fazê-lo, teria contornado os bancos centrais.

Uma das razões pelas quais não temos esse sistema funcionando hoje é porque Libra foi dissolvida após um exame minucioso. Algumas de suas falhas podem ter resultado do fato de estarmos vinculados a um fundador conhecido que não protegeu bem nossos dados ou nossos melhores interesses – Mark Zuckerberg. Olhando retrospectivamente, podemos dizer com certeza que as mentes que trabalharam no projeto não foram Zuckerberg. E embora frustrados com Libra, eles tentaram resolver isso de diferentes maneiras em outras empresas – desde a Circle (que tem outra stablecoin) até a Lightspark (que facilita pagamentos Lightning).

O progresso não foi necessariamente perdido, mas foi mudado. Não estamos onde poderíamos estar – num mundo com sistemas de pagamento mais estáveis ​​e acessíveis para todos. Além disso, nos anos seguintes, houve ataques significativos e prejudiciais aos méritos do projecto Libra. Esses ataques ainda afetam stablecoins hoje.

Portanto, em resposta a tal ataque de críticas, alguém pode querer que a Worldcoin siga o caminho da Libra. Pode falhar não apenas por causa de erros dos fundadores. Esta é uma razão razoável para o fracasso e é a jornada do empreendedorismo. Não, temo que possa falhar porque está a tentar construir algo para o qual não temos paradigma, e isso cria um terreno fértil para “derrubar” toda a pilha de tecnologia que a identidade digital exigirá (e que todos necessitaremos se quisermos). queremos identidade digital segura em nossas vidas).

Para fazer uma pausa na minha visão pessimista por um momento: tenho certeza de que, mesmo que o Worldcoin falhe, haverá progresso na identidade digital. Mas o medo e a suspeita não desaparecerão rapidamente, o que poderá afectar seriamente a aceitação pelas comunidades que mais necessitam de identidade digital.

Sim, há uma tendência de tecnologias do sector privado tentarem substituir os serviços públicos. Dependendo da eficácia com que o seu governo trabalha para você, você terá opiniões diferentes sobre os méritos desta escolha. Mas devemos lembrar que o sector privado pode ser melhor na resolução de problemas, especialmente quando se trata de aplicar novas tecnologias de forma eficiente e rápida.

Relacionado: O mundo pode estar enfrentando um futuro sombrio graças aos CBDCs

Não, uma empresa privada não deve ter a última palavra em matéria de identidade – mas se já investiu em infra-estruturas e tecnologia, não deveríamos aproveitar os seus esforços? Alcançou inovação revolucionária na área de gerenciamento, armazenamento e processamento de identidades. Se estiver aberto à criação de um “modelo de inovação aberta” mais polido, poderíamos usar este trabalho como uma forma de melhorar vários sistemas globais. Um que vem à mente é a votação global. A governação ainda permanece firmemente localizada, por exemplo, mesmo quando enfrentamos desafios globais como as alterações climáticas.

Mudar um sistema central – como a votação – exigiria uma mudança total de mentalidade na forma como vemos, usamos e confiamos nos nossos sistemas. Mas muitos de nós iniciamos essa jornada quando descobrimos o blockchain. Em 2009, perguntámo-nos como é que a nossa sociedade mudaria num mundo pós-centralizado. Como podemos confiar num sistema que não é controlado apenas por nós, pelos nossos governos ou por uma empresa? Agora, enfrentamos a mesma questão. Como nossa sociedade vai mudar em um mundo pós-prova? Como operamos em um sistema onde podemos ter certeza de que existem provas, mas que nunca as veremos ou saberemos?

Esta é a discussão que precisamos ter sobre a Worldcoin – menos sobre a empresa, menos sobre os fundadores e muito mais sobre o sistema que ela (ou outra pessoa) irá construir. Como o Worldcoin não é o último projeto ambicioso que busca resolver os sistemas fragmentados em que operamos, outros o seguirão. E deveríamos fazer-lhes as mesmas perguntas: Como estão a salvaguardar a privacidade? Como você incentiva os usuários sem tirar vantagem de sua situação econômica? Qual é o seu mecanismo de governança? Quão robusto é? Por que devemos escolher você e como o seu modelo de negócios se beneficiará se o fizermos? Que impacto terá no nosso mundo, positiva ou negativamente, e que parceiros, conselheiros, supervisores e auditores deverão estar presentes para ajudar a mitigá-lo?

Devemos em breve colocar estas questões à Worldcoin com vista a um futuro onde ela, ou outra pessoa, implementará este sistema com sucesso.

Para encerrar, é fácil atacar a Worldcoin, mas todos devemos estar conscientes de que algumas autoridades, especialmente aquelas com interesse em não fornecer identidade digital aos seus cidadãos, sentir-se-ão ameaçadas pela ausência de fronteiras desta iniciativa. Nem todo mundo que critica o Worldcoin o faz com o objetivo de melhorá-lo. Eu nos desafio a pensar maior. Se este sistema e um mundo pós-prova forem construídos, vamos construí-lo melhor agora.

Este artigo é para fins de informação geral e não se destina e não deve ser tomado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões do Cointelegraph.