Os princípios escritos há quase 500 anos por Niccolò Machiavelli – autor da controversa obra política “O Príncipe” – são o caminho para resolver questões de governação descentralizada em organizações autónomas, de acordo com uma publicação no blogue da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z).
O artigo é assinado pelo conselheiro geral e chefe de descentralização da a16z, Miles Jennings, que acredita que “a aplicação de princípios maquiavélicos à governança descentralizada na web3 pode resolver as deficiências atuais”. Segundo Jennings, a filosofia de Maquiavel tem uma compreensão pragmática das lutas de poder social, que são semelhantes àquelas vivenciadas pelos protocolos criptográficos e suas organizações autônomas descentralizadas (DAOs).
Considerado o pai da teoria política moderna, Nicolau Maquiavel foi um filósofo político e diplomata italiano. Em “O Príncipe”, ele apresenta conceitos fundamentais sobre o poder social e argumenta que os fins – particularmente a estabilidade do Estado – podem justificar os meios, mesmo que esses meios sejam implacáveis.
Jennings utiliza o trabalho de Maquiavel para discutir como evitar a centralização do poder. O primeiro conceito discutido no artigo refere-se à ideia de que as organizações tendem à liderança autocrática, exigindo, portanto, que os DAOs limitem a governança, transferindo muitas decisões para a camada do cliente ou de terceiros. De acordo com Jennings:
“[governance minimization] poderia limitar substancialmente o número de decisões necessárias para passar pelo processo de governação descentralizada — reduzindo significativamente a carga de governação do protocolo.”
Além disso, o segundo princípio observa que é fundamental que os DAOs contrabalançam o poder entre as classes de liderança, deixando os líderes emergentes expostos à oposição aberta. Ele sugere que os DAOs operem com uma camada de governação bicameral, tal como no Congresso dos EUA, que está dividido na Câmara dos Representantes e no Senado.
Usar sistemas de votação não baseados em tokens, como prova de personalidade, não ajuda os DAOs a combater a autocracia, sugere Jennings. “Embora a prova de personalidade possa mitigar a vulnerabilidade de um DAO a ataques, seria improvável que eliminasse a autocracia.”
O terceiro princípio diz que os DAOs não devem apenas ter oposição constante, mas também permitir que novos líderes forcem a sua entrada na classe de liderança, criando uma rotatividade, evitando um equilíbrio de poder estático. “De acordo com os maquiavélicos, esta agitação deve ser forçada, pois a classe dirigente irá sempre pressionar contra ela, a fim de preservar a sua posição e privilégio.”
Jennings observa ainda que os membros da comunidade são frequentemente limitados na sua capacidade de adquirir poder em sistemas de votação baseados em tokens, dadas as barreiras financeiras para obter tal poder.
Finalmente, no quarto princípio, Jennings sugere que os DAOs adotem mecanismos de lockup para os detentores que participam nos conselhos de partes interessadas. “Se grandes grupos de pessoas são de facto inerentemente incapazes de responsabilizar adequadamente os seus líderes (como prevêem os maquiavélicos), os DAOs devem procurar implementar medidas que aumentem uma maior responsabilização em todos os seus ecossistemas”, lê-se no documento. Jennings observa como conclusão:
“A Web3 deve triunfar sobre a web2 através da descentralização, que reduz a censura e promove a liberdade, o que por sua vez permite a oposição ao poder e, portanto, impulsiona um maior progresso. Ao incentivar a competição, capacitar os rivais e utilizar a votação não baseada em tokens, os DAOs podem ajudar a acelerar esta ciclo.”
Revista: Os DAOs são exagerados e impraticáveis? Lições da linha de frente
source – cointelegraph.com
