- O presidente da SEC disse que as leis existentes no país eram suficientes para a regulamentação da criptografia.
- Ambos os reguladores também discutiram sobre a classificação de diferentes criptomoedas como valores mobiliários ou commodities.
Reiterando sua posição anterior, o presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), Rostin Behnam, enfatizou a necessidade de estabelecer urgentemente uma estrutura regulatória abrangente para ativos criptográficos nos EUA. mais adequadamente.
Behnam também disse que tem destacado consistentemente a necessidade de o Congresso trazer clareza legislativa para resolver a falta de regulamentação sobre o mercado de criptomoedas.
Behnam fez essas observações ao proferir o discurso de abertura na Futures Industry Association Expo 2023 em 2 de outubro.
É evidente que a posição do presidente da CFTC contrasta fortemente com a do presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA, Gary Gensler. Gensler tem defendido repetidamente que as leis de valores mobiliários existentes no país são suficientes para regular a indústria.
Leis existentes legisladas em “essencialmente outra era”
O presidente da CFTC sublinhou que a Lei da Bolsa de Mercadorias (CEA) de 1936 foi legislada “essencialmente noutra era”.
Portanto, os seus limites criam “barreiras reais” na regulamentação e aplicação de políticas na era atual, que testemunha um conjunto de novas tecnologias financeiras, como as finanças descentralizadas (DeFi).
A posição de Behnam sobre a regulamentação das criptomoedas é muito diferente da do presidente da SEC. Gensler acredita que a legislação existente “tem sido um grande benefício para os investidores e para o crescimento económico ao longo dos últimos 90 anos”. Portanto, não há necessidade de alterá-lo.
O presidente da SEC reiterou os mesmos pontos de vista durante as recentes audiências do Comitê da Câmara.
Behnam informou que a Divisão de Execução da CFTC obteve ordens de penalidade no valor de mais de US$ 6 bilhões no último ano fiscal. Entre estes, 45 pedidos foram relacionados a má conduta relacionada a ativos virtuais.
Ele informou ainda que as ações contra atividades ilícitas de criptografia representaram mais de 34% das 131 ações desse tipo iniciadas pela sua Comissão desde 2015.
O abismo entre os dois reguladores também existe sobre a classificação de diferentes criptomoedas como valores mobiliários ou mercadorias. Ambos os reguladores têm discutido frequentemente sobre a questão da regulamentação da criptografia.
Behnam comentou ao concluir seu discurso,
“Continuei a defender autoridade adicional no espaço criptográfico.”
source – ambcrypto.com
