À medida que a tecnologia blockchain transita para modelos de consenso de prova de participação, surge uma questão premente: estes sistemas manterão a descentralização ou as recompensas serão agrupadas desproporcionalmente entre os grandes intervenientes, em detrimento de uma participação mais ampla?
Wenpin Tang, pesquisador líder em incentivos de blockchain, analisou essas dinâmicas em sistemas de prova de participação (PoS) usando modelos matemáticos avançados. Suas descobertas destacam e começam a desvendar as forças complexas em jogo.
Em cadeias PoS puras como Ethereum, os mineradores fazem lances usando seus saldos de moedas para obter direitos de validação, sem permissão de negociação entre mineradores. Os vencedores ganham mais moedas como recompensa. Isso parece favorecer os grandes jogadores, mas o Dr. Tang explica que é mais sutil:
A principal conclusão é que será diferente para mineradores grandes e pequenos. Para grandes mineradores (por exemplo, Binance ou Musk), suas ações permanecerão estáveis, por exemplo, se tiverem 10% de ações iniciais, também estarão próximas de 10% no final. Este não é o caso dos pequenos mineiros (por exemplo, muitos mineiros retalhistas), pois as suas ações sofrem flutuações. Se tiverem 0,01% de ações iniciais, podem acabar com 0,0001% ou 0,1%, digamos – com a probabilidade de queda sendo maior do que a probabilidade de alta.
Assim, embora os gigantes permaneçam estáveis neste sistema PoS puro, os pequenos mineiros enfrentam uma volatilidade significativa com uma tendência de longo prazo para a perda de participação. Tang observa que isso pode levar a uma maior dependência de grandes validadores para manutenção de blockchain.
A introdução do comércio no ecossistema, no entanto, tem um efeito profundo. Quando os mineiros podem negociar moedas, surgem novas dinâmicas. Tang modelou uma abordagem de “impacto no mercado”, em que a venda reduz os preços e a compra os eleva. A matemática então mostrou que o comércio impunha a descentralização ao longo do tempo.
Isto, no entanto, pressupõe um grupo “homogêneo” de mineradores validando a rede, o que significa que todos estão agindo para otimizar suas posições. “A análise presume que os mineiros têm incentivos e informações idênticos”, diz o Dr. Tang, “mas a realidade é muito mais confusa”.
Igualmente vital é ir além da racionalidade perfeita assumida na maioria dos modelos. “As decisões reais vêm do ‘sentimento’ e não da otimização calculada”, explica Tang. “Esse comportamento coletivo caótico requer estudo.”
Por outras palavras, os sentimentos humanos moldam os incentivos e os diferentes incentivos criam uma heterogeneidade entre a população mineira que é difícil de explicar pela matemática pura. Portanto, embora as equações do Dr. Tang forneçam insights direcionais, as ações humanas no mundo real geram resultados finais. O Dr. Tang usa o termo “racionalidade limitada” – pensamento racional que, no entanto, é “limitado” pelas fraquezas e incentivos humanos.
Aqui, o Dr. Tang vê o aprendizado de máquina desempenhando um papel importante na análise do grande número de idiossincrasias entre os diferentes atores do blockchain. Poderia agrupar e analisar diferentes comportamentos e conhecimentos dos mineiros. Os conhecimentos obtidos ajudariam os designs de protocolo a promover melhor a descentralização.
Esta interação entre teoria e prática leva Tang a concluir:
“Sistemas PoS bem estruturados podem potencialmente descentralizar a riqueza. Mas alcançar isso exige calibrar cuidadosamente as recompensas e os parâmetros de negociação – e sempre levar em conta a imperfeição humana.”
Embora as redes totalmente descentralizadas continuem a ser um objectivo ambicioso, a investigação do Dr. Tang dá esperança de que possam ser alcançadas através de considerações cuidadosas de concepção. É importante ressaltar que demonstra os modelos que fazer tendência numa direcção favorável e fornece, pelo menos, um quadro parcial para a concepção de redes sustentáveis.
No entanto, os modelos matemáticos por si só não são suficientes para contar toda a história. Manter uma ampla participação requer uma compreensão profunda dos comportamentos e incentivos dos mineiros. Ao combinar conhecimentos da teoria e da prática, as blockchains ainda podem cumprir a sua promessa de acesso equitativo e confiança distribuída. Mas o caminho a seguir exigirá o reconhecimento de nuances sociais e cognitivas que vão além das puramente técnicas.
source – cryptoslate.com
