Eu não li Michael Lewis’ A grande aposta: dentro da máquina do Juízo Final, mas acho difícil acreditar que o autor tenha expressado muita simpatia pelos envolvidos na bolha imobiliária dos Estados Unidos antes da crise financeira de 2008. Por outro lado, seu relato sobre o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), é relativamente brilhante.
Em Indo para o infinito: a ascensão e queda de um novo magnata, publicado em 3 de outubro, Lewis divulgou muitos detalhes desconhecidos sobre a queda da FTX. Isso incluiu a tentativa da SBF de pagar ao ex-presidente Donald Trump para não concorrer ao cargo novamente e a redação de uma lista de prós e contras para a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, sobre seu relacionamento sexual. Mas o que se destacou não foi o histórico de Bankman-Fried – foi o fato de que a esmagadora maioria do material se concentrava em explicar como o cérebro de SBF funcionava em relação ao dinheiro e suas interações com outras pessoas.
Um capítulo inteiro foi dedicado às motivações da própria SBF por trás do altruísmo eficaz: a ideia de que as pessoas deveriam ganhar tanto dinheiro quanto possível para distribuí-lo e tornar o mundo um lugar melhor. Mas o termo também parecia ser o tema do livro, retratando a SBF como alguém que reuniu altruístas eficazes com pouca ou nenhuma experiência em criptografia ou finanças para lançar a Alameda e a FTX e enquadrá-los como cruzados trabalhando por uma causa nobre – em grande parte ignorando o que estava acontecendo do outro lado, com muitos usuários da FTX perdendo suas economias quando tudo desabou.
Quando a FTX foi forçada a declarar falência em novembro de 2022, muitas pessoas ficaram feridas, financeira e emocionalmente. Alguns meios de comunicação retrataram a SBF como uma estrela em ascensão que poderia um dia preencher a lacuna entre a criptografia e as finanças tradicionais, e a FTX detinha bilhões de dólares de muitos investidores de varejo. A menos que esses investidores tenham sido rápidos o suficiente para sacar imediatamente assim que a espiral descendente da bolsa começou, a maioria ficou sem seus fundos durante meses.
Relacionado: De Bernie Madoff a Bankman-Fried, os maximalistas do Bitcoin foram validados
De acordo com o livro, a mensagem de despedida de Ellison aos funcionários da Alameda após o colapso parecia despreocupada, desligada da realidade de pessoas que perdem empregos, dinheiro e credibilidade. Parecia que houve apenas um momento em que Lewis mudou essa narrativa, descrevendo uma conversa entre a ex-diretora de operações da FTX, Constance Wang, e a SBF após a falência da bolsa.
“Quando você estava fazendo isso”, disse Wang, “você já pensou o quanto esse evento prejudicará as pessoas e isso conta como parte do seu cálculo de ‘valor inicial esperado’?”
Assine nossa ‘Carta de 1 Minuto’ AGORA para obter informações detalhadas diárias diretamente em sua caixa de entrada! ⚖️ Seja o primeiro a saber cada reviravolta no caso Sam Bankman-Fried! Inscreva-se agora: #SBF pic.twitter.com/gp7zJu5sgy
– Cointelegraph (@Cointelegraph) 5 de outubro de 2023
Relacionado: ETFs de Bitcoin: um ponto de inflexão de US$ 600 bilhões para criptomoedas
No entanto, tanto antes como depois de escrever sobre este confronto, Lewis pareceu infantilizar Bankman-Fried de muitas maneiras, muitas vezes enquadrando a narrativa em torno dele como um operador altamente qualificado, mas totalmente incompetente em tarefas que a maioria dos adultos considera certas. Ele incluiu detalhes da sede da FTX nas Bahamas, planejada em torno de um espaço para um cubo feito de tungstênio puro. O livro terminou com a descoberta do objeto pelo próprio Lewis – e o único feedback da SBF sobre o empreendimento: “quadras de badminton”.
Se os promotores que julgam o caso contra o ex-CEO da FTX tivessem apenas as informações disponíveis em Indo infinito, é duvidoso que tenha havido alguma acusação. O assunto poderia ter sido considerado um mal-entendido e resolvido fora do tribunal. O próprio Lewis concluiu que os fundos dos usuários da FTX não tinham ido “a lugar nenhum” e deu a entender que os gestores de fundos de hedge não tinham conhecimento de irregularidades antes do colapso da bolsa.
“Todos os tipos de pessoas que não tinham ideia exata do que havia acontecido no mundo de Sam agora pensavam que sabiam tudo o que precisavam saber. Um número surpreendente deles achou que o crime deveria ter sido óbvio o tempo todo. Não tinha sido.”
source – cointelegraph.com
