No Fakes Act quer proteger atores e cantores de réplicas não autorizadas de IA

Um projeto de lei bipartidário busca criar uma lei federal para proteger atores, músicos e outros artistas de réplicas digitais não autorizadas de seus rostos ou vozes.

A Lei Nurture Originals, Foster Art e Keep Entertaint Safe de 2023 – ou No Fakes Act – padroniza regras sobre o uso de rostos, nomes e vozes de uma pessoa. Os senadores Chris Coons (D-DE), Marsha Blackburn (R-TN), Amy Klobuchar (D-MN) e Thom Tillis (R-NC) patrocinaram o projeto.

Impede a “produção de uma réplica digital sem o consentimento do indivíduo ou titular dos direitos aplicável”, a menos que faça parte de uma notícia, assuntos públicos, transmissão esportiva, documentário ou trabalho biográfico. Os direitos seriam aplicados durante toda a vida de uma pessoa e, para o seu património, 70 anos após a sua morte.

O projeto inclui uma exceção para o uso de duplicatas digitais para paródias, sátiras e críticas. Também exclui atividades comerciais, como comerciais, desde que o anúncio seja para notícias, documentário ou paródia.

Indivíduos, bem como entidades como o patrimônio de uma pessoa falecida ou uma gravadora, podem entrar com uma ação civil com base nas regras propostas. O projeto também afirma explicitamente que uma isenção de responsabilidade declarando que a réplica digital não foi autorizada não será considerada uma defesa eficaz.

A Lei No Fakes essencialmente federaliza as leis de semelhança, que variam de estado para estado. (Alguns estados não têm regras básicas sobre o direito à publicidade.) Nova York é um dos poucos estados que menciona explicitamente réplicas digitais e proíbe o uso de réplicas geradas por computador de uma pessoa falecida para trabalhos com roteiro ou apresentações ao vivo sem Autorização prévia.

A proliferação de ferramentas generativas de IA que imitam vozes ou criam fotos de pessoas famosas trouxe nova atenção às leis de semelhança. No início deste ano, uma música com Drake e The Weeknd se tornou viral no TikTok e depois no YouTube. Mas descobriu-se que a música usava versões AI de ambos os artistas sem a permissão deles.

Alguns membros da indústria musical veem as regras de semelhança como uma boa maneira de abordar as preocupações dos músicos de que suas vozes poderiam ser usadas para lançar músicas geradas por IA sem o seu consentimento. No entanto, a fragmentação das leis de semelhança torna difícil proteger o direito dos artistas à publicidade entre estados.

As duplicatas de IA também se tornaram um problema polêmico depois que o SAG-AFTRA revelou que os estúdios de Hollywood propuseram o uso de digitalizações digitais de atores.

A Recording Industry Association of America (RIAA), que recentemente apelou ao governo dos EUA para incluir sites de clonagem de voz de IA como parte da sua lista de mercados de pirataria online, disse que saúda o projeto. “A nossa indústria há muito que abraçou a tecnologia e a inovação, incluindo a IA, mas muitos dos recentes modelos generativos de IA infringem direitos – essencialmente instrumentos de roubo em vez de ferramentas construtivas que ajudam a criatividade humana”, afirmou a RIAA num comunicado enviado por e-mail aos jornalistas.

Outro grupo, a Human Artistry Campaign, afirmou num comunicado que, embora acredite que a IA pode fornecer ferramentas que desbloqueiam a criatividade humana, acredita que pode roubar material protegido por direitos de autor e usar nomes e imagens de artistas sem permissão, o que considera “incrivelmente prejudicial para a sociedade”. .”

No entanto, outros temiam que a Lei No Fakes apenas revestisse as leis atuais com roupas novas. Jeremy Elman, sócio do escritório de advocacia Duane Morris, disse que o projeto de lei proposto “não parece oferecer proteções além dos direitos autorais existentes ou da lei de direito de publicidade, e pode levantar questões espinhosas em relação a esses direitos bem estabelecidos no futuro”.

“A regulamentação da IA ​​está certamente no topo da lista dos legisladores atualmente, mas eles devem ter cuidado para não se apressarem na criação de novos direitos federais de PI que possam entrar em conflito com equilíbrios de longa data no sistema de PI”, disse ele.