A S&P Global Ratings, líder no fornecimento de classificações de crédito, anunciou uma série crucial de avaliações de estabilidade para várias stablecoins em 12 de dezembro, avaliando a força de estabilidade de cada ativo em uma escala de cinco pontos.
Lapo Guadagnuolo, analista sênior da S&P Global Ratings, disse:
“Vemos stablecoins cada vez mais incorporadas na estrutura dos mercados financeiros, agindo como uma ponte importante entre os ativos digitais e do mundo real… Nossas avaliações consideram uma variedade de elementos que podem causar [stablecoins] para descer abaixo ou acima do valor desejado”
Guadagnuolo observou que as stablecoins “não são imunes” a fatores que incluem qualidade dos ativos, governança e liquidez. Noutra parte do anúncio, a S&P Global afirmou que as suas classificações têm em conta os riscos de qualidade, a forma como o excesso de garantias e os mecanismos de liquidação limitam os riscos, além de fatores em cinco outras áreas.
A escala visa especificamente avaliar a capacidade de cada moeda estável de manter um valor estável em relação a uma moeda fiduciária, de acordo com a S&P Global. Todas as stablecoins avaliadas até agora pela empresa estão atreladas ao dólar americano.
USDC e Tether entre stablecoins avaliadas
A S&P Global identificou o USD Coin (USDC) da Circle como uma das stablecoins mais fortes do mercado. Em um relatório dedicado, a empresa disse que o USDC é totalmente apoiado por ativos de baixo risco e recebeu uma pontuação de 1 – a melhor classificação possível. No entanto, acabou por ajustar a pontuação para baixo, para uma classificação de 2, escrevendo que há “precedente insuficiente” sobre se os activos seriam protegidos se a Circle entrasse em falência.
A empresa também listou o Gemini Dollar (GUSD) e o Paxos’ Pax Dollar (USDP) entre as stablecoins mais fortes, concedendo a cada uma uma classificação geral de 2.
Em outro relatório, a S&P Global disse que a capacidade do Tether (USDT) de manter sua indexação fiduciária é “restringida” e concedeu uma classificação de 4 – a segunda pior classificação possível. A empresa notou falta de informações sobre as partes envolvidas nas reservas do USDT. Afirmou também que o Tether carece de transparência na gestão de reservas e apetite ao risco, carece de um quadro regulamentar e não segrega ativos para proteção contra a insolvência do emitente. Também descreveu limitações de resgate.
A S&P também atribuiu classificações gerais de 4 ou “restritas” ao First Digital USD (FDUSD) e ao Dai (DAI). Por fim, a empresa atribuiu classificações de 5 para TrueUSD (TUSD) e Frax (FRAX), identificando essas stablecoins como as mais fracas.
source – cryptoslate.com
