Em um arquivamento em 29 de dezembro, os promotores dos EUA disseram que não realizarão um segundo julgamento por acusações adicionais contra o ex-fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF). No dia 3 de novembro, a SBF foi condenada por sete acusações de fraude.
Esperava-se que a SBF fosse processada por seis acusações adicionais em um julgamento separado. As acusações incluíam contribuições ilegais para campanhas políticas, enquanto uma acusação substitutiva em Março de 2023 acrescentava acusações de conspiração para subornar funcionários estrangeiros, conspiração para cometer fraude bancária, conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado, bem como fraude substantiva em valores mobiliários e mercadorias.
A SBF teria doado US$ 119 milhões para campanhas políticas. Ele foi o quarto maior doador nas eleições de meio de mandato de 2022, com doações superiores a US$ 39 milhões.
De acordo com o processo, a acusação de contribuições políticas ilegais fazia parte da acusação original. No entanto, a acusação de doações ilegais, juntamente com as apresentadas pela acusação substitutiva, foram incluídas depois que a SBF foi extraditada das Bahamas para os EUA em dezembro de 2022.
Em julho de 2023, as Bahamas informaram aos EUA que não consentiam que a SBF fosse julgada pelas acusações adicionais, uma vez que não faziam parte do tratado de extradição. Portanto, para evitar atrasos, os promotores deram continuidade ao julgamento da SBF em outubro com as sete acusações incluídas no tratado de extradição.
Novas evidências limitadas
Os promotores observaram que produziram provas das doações políticas ilegais da SBF no julgamento como prova direta das sete acusações contra ele. Os promotores também apresentaram provas, incluindo documentos e depoimentos de testemunhas, para provar a culpa da SBF nas cinco acusações restantes, observou o processo.
Portanto, um segundo julgamento envolveria a apresentação de muitas das mesmas provas apresentadas no julgamento inicial, observaram os promotores.
Mais importante ainda, os promotores disseram que o Tribunal pode considerar as provas apresentadas no julgamento inicial durante a sua sentença em março de 2024. O processo acrescentou:
“…um segundo julgamento não afetaria o alcance das Diretrizes de Penas dos Estados Unidos para o réu.”
Isto significa que o segundo julgamento não teria afetado a duração da pena da SBF.
A necessidade de uma resolução imediata supera a necessidade de um segundo julgamento
Segundo os promotores, um segundo julgamento causaria atrasos desnecessários na resolução do caso. Isto ocorre porque as Bahamas ainda não responderam ao pedido dos EUA para processar a SBF pelas acusações adicionais.
Portanto, prosseguir com a sentença “promoveria o interesse do público”, que “supera” o interesse em prosseguir com um segundo julgamento, observaram os procuradores. Acrescentaram que uma resolução rápida é particularmente importante neste caso, uma vez que a sentença provavelmente incluirá “ordens de confisco e restituição às vítimas”.
Não se sabe como a decisão da promotoria de retirar a acusação de doações ilegais afetará os esforços da FTX para recuperar as contribuições.
source – cryptoslate.com
