A NBA divulgou um relatório analítico para equipes e membros selecionados da mídia esta semana, afirmando que não há correlação entre jogadores com controle de carga e risco reduzido de lesões.
O relatório, o mais recente passo no que tem sido um longo debate sobre o conceito de gestão de carga, surge na sequência de Joe Dumars, vice-presidente executivo de operações de basquetebol da NBA, ter dito em Outubro que não há correlação entre os dois. O comissário Adam Silver apoiou Dumars numa conferência de imprensa no mês passado.
A Dra. Christina Mack, epidemiologista e diretora científica da IQVIA Injury Surveillance & Analytics, que produziu o relatório, teve o cuidado de salientar que o relatório também não diz que o gerenciamento de carga não funciona.
“Não estamos dizendo que é melhor ou pior”, disse Mack.
O relatório de 57 páginas foi enviado às equipes da NBA no início desta semana – a pedido do comitê de competição da NBA – para verificar se havia alguma relação entre:
• frequência de participação em jogos e lesões
• densidade de cronograma e lesões
• participação cumulativa na NBA e lesões
O relatório concluiu que não.
“Os resultados dessas análises não sugerem que perder jogos para descanso ou gerenciamento de carga – ou ter intervalos mais longos entre a participação nos jogos – reduza o risco futuro de lesões durante a temporada”, disse o relatório, em negrito, em seu resumo.
“Além disso, as taxas de lesões não foram maiores durante ou imediatamente após períodos de agenda lotada.”
O relatório disse que isso permanece verdadeiro mesmo considerando coisas como idade do jogador, minutos jogados e histórico de lesões.
O relatório baseou suas descobertas em uma amostra de 10 anos – da temporada 2013-14 até 2022-23 – usando dados de toda a liga e focando em um grupo de 150 “jogadores de nível inicial” em cada temporada. Esses jogadores foram All-Stars das últimas três temporadas, os 10 primeiros escolhidos no draft daquela temporada e os jogadores restantes com o maior número total de minutos jogados na temporada anterior que não se enquadram em nenhum dos dois grupos anteriores.
O relatório também se concentrou em jogadores que perderam um único jogo, em vez de vários jogos consecutivos, e foi dividido em jogadores sentados especificamente para descanso, bem como jogos em que um jogador perdeu tempo para descanso ou lesão.
Embora o relatório afirme que há uma série de factores que limitam o âmbito das conclusões – a incapacidade de examinar tendências fora do período de dados de 10 anos, e as diferentes formas como as equipas individuais lidam com este tópico – o relatório sublinhou repetidamente que há não houve correlação entre o gerenciamento de carga e a garantia de que os jogadores estarão na quadra com mais regularidade.
Embora as ausências em um único jogo para jogadores iniciantes tenham disparado na última década – de um total combinado de 169 entre jogadores iniciantes em 2014-15 para 380 em 2022-23 – o número de lesões na temporada regular entre jogadores iniciantes também atingiu um recorde de 10 temporadas na temporada passada.
No início do relatório, ele explicou por que foi encomendado neste verão: a discussão em andamento sobre jogadores famosos perdendo jogos.
Na década de 1980, os craques – um grupo definido pelo relatório como jogadores que foram selecionados como All-Star ou All-NBA na temporada atual ou nas duas anteriores – perderam uma média de 10,4 jogos por temporada, um número que foi 10,6 jogos na década de 1990.
Mas esse número saltou de 13,9 jogos na década de 2000 para 17,5 jogos na década de 2010 e 23,9 jogos nesta década.
O vice-presidente sênior de assuntos de jogadores da NBA, Dave Weiss, questionado se esse aumento dramático de jogos perdidos nos últimos 20 anos poderia ser atribuído ao gerenciamento de carga, disse que muito disso foi por causa de lesões, mas que as ausências de jogadores em um único jogo aumentaram em cerca de cinco vezes nesse período.
“Claramente, isso está acontecendo mais do que apenas a taxa de lesões”, disse Weiss.
As conclusões do relatório – estabelecendo que o gerenciamento de carga dos jogadores não os leva definitivamente a serem mais saudáveis – estavam em linha com o que Dumars disse em outubro.
No torneio da temporada do mês passado, Silver reiterou a posição de que não há provas baseadas em dados de que o conceito de gerenciamento de carga mantém os jogadores saudáveis. Ele chamou os dados científicos e médicos de “mistos”.
“A questão é que acho que a questão final por trás do gerenciamento de carga não é tanto que não haja uma queda no desempenho quando você está cansado e fatigado”, disse ele. “A questão é: isso leva a mais lesões?”
Isso contrastou diretamente com os comentários de Silver em fevereiro passado, quando ele disse: “Acho que a sugestão de que esses homens, no caso da NBA, de alguma forma deveriam estar lá mais por si só, não acredito. em.”
Weiss disse que a mudança de tom foi uma função da liga ter decidido que era necessário estudar os dados.
“Aceitamos essa sabedoria convencional e algumas das informações que as equipes compartilharam conosco ao longo dos anos, que incluíam alguns dados, mas nunca tão robustos quanto os que compartilhamos agora”, disse Weiss. “E chegamos a um ponto em que dissemos: ‘Sabe, estamos olhando para isso há anos e não estamos vendo esse efeito, então achamos que precisamos ser mais formais e estruturados em termos de como estamos analisando isso e compartilhar com as equipes.’ E foi isso que realmente levou a isso.”
source – www.espn.com
