A BMI, que foi adquirida pela New Mountain Capital em fevereiro, notificou ontem à noite compositores e editores que seus proprietários anteriores, principalmente estações de rádio e TV, cumpriram seu compromisso de desembolsar um bônus de US$ 100 milhões do valor não divulgado recebido pela venda – que fontes dizem ter ultrapassado US$ 1 bilhão – para compositores e editores. Além do mais, divulgou a cada compositor e editora quanto eles receberão.
Compositores e editores expressaram gratidão pelo pagamento – afinal, os vendedores não tinham obrigação legal de compartilhar qualquer parte do preço de venda com os membros do BMI. Na verdade, alguns consideram isso uma recompensa muito generosa dos proprietários anteriores. No entanto, outras fontes sugeriram que, moralmente, os proprietários anteriores deveriam compartilhar algo, considerando que foram os direitos dos compositores e dos editores musicais que geraram todas as receitas de licenciamento e criaram o valor para o preço de venda ser alcançado.
De qualquer forma, os editores e compositores contactados pela Quinta-feira (28 de março) disseram que estavam realizando análises matemáticas para tentar descobrir o que seu pagamento representava, embora a BMI tenha divulgado em seu site alguns detalhes sobre como chegou a cada pagamento individual. De acordo com o site, a BMI analisou os últimos cinco anos de pagamentos (2019-2023) e usou isso como base para determinar quanto deveria ser cada pagamento – depois de levar em consideração se o catálogo do compositor estava lá durante todos os cinco anos ou ainda está lá mesmo que o compositor tenha saído. Em seguida, aparentemente dividiu os compositores em níveis com base em parâmetros não divulgados e pagou a cada compositor ou editor desse nível a mesma quantia, de acordo com o site. Apenas compositores ou editores que receberam mais de US$ 500 em royalties eram elegíveis para uma distribuição de bônus.
A BMI não forneceu nenhuma informação sobre como calculou as alocações, exceto dizer que dividiu os pagamentos de bônus igualmente entre compositores e editoras – e que os bônus dos catálogos vendidos seriam rateados entre os novos proprietários e os antigos proprietários. Mas revelou que o método utilizado “é diferente de como calculamos nossas distribuições trimestrais”, de acordo com a carta assinada pelo presidente/CEO da BMI Mike O’Neill que acompanhou a notícia da alocação. “Pensamos muito cuidadosamente sobre como determinamos essa alocação e fizemos todos os esforços para sermos tão inclusivos quanto possível e aplicá-la ao maior número de afiliados lucrativos da BMI”, afirmava a carta de O’Neill. “Sua alocação é realmente bem merecida e estou muito satisfeito em entregá-la a você em nome dos ex-acionistas do BMI. Seguindo em frente, seu futuro com o IMC será mais brilhante do que nunca.”
Enquanto isso, as equipes de dados das editoras passaram o dia analisando os pagamentos, observando casos em que podiam ver pagamentos em vários catálogos ou compositores com características semelhantes durante os prazos de cinco anos, a fim de compará-los. Outros mediram o pagamento de bônus como uma porcentagem dos US$ 100 milhões ou compararam-no com o preço de venda suspeito.
Outros ainda decidiram que a melhor maneira de medir o bônus seria somar todos os royalties que a BMI pagou por um catálogo de músicas durante o período de cinco anos para ver qual porcentagem desse valor o bônus compreendia; e então comparar essa porcentagem com outros compositores ou catálogos. Um desses catálogos, um escritor/produtor de nível A com vários sucessos em primeiro lugar durante o período, ganhou cerca de US$ 4,1 milhões da BMI nesses cinco anos e recebeu um bônus de US$ 47.000 – ou um bônus de 1,15% sobre os ganhos do período. de acordo com uma fonte que teve acesso a esses dados.
Outra fonte editorial diz que comparar compositores em sua lista que são igualmente bem-sucedidos com o que cada um recebeu como bônus criou um pouco de confusão. Em um caso, quando compararam dois compositores do mesmo nível, ambos obtiveram a mesma quantia, embora um tenha estado no BMI durante todos os cinco anos, enquanto o outro só esteve lá por apenas alguns dos cinco anos. “A BMI pode registrar isso como ‘nenhuma boa ação fica impune’ ou ‘olhando na boca de um cavalo de presente’, mas até agora não consigo ver nenhuma rima ou razão sobre como eles estão determinando os pagamentos”, diz o editor, mas acrescenta rapidamente: “Dito isto, estou muito feliz por ter recebido o dinheiro”.
Um representante da BMI não estava disponível para comentar no prazo final – a organização estava realizando seu evento Trailblazers of Gospel Music Awards em Atlanta na quinta-feira. Mas a carta de O’Neill para aqueles que recebem pagamentos de bônus também observou que os novos proprietários darão à BMI maiores capacidades e deixarão a organização “na melhor posição possível para aproveitar inúmeras oportunidades de crescimento que garantirão seu sucesso a longo prazo…aumentando suas distribuições , elevando os serviços que oferecemos e explorando novos fluxos de receita que irão beneficiá-lo.”
source – www.billboard.com
