Três grupos de defesa do blockchain apresentaram petições de amicus curiae em 5 de abril para defender o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, de acusações criminais nos EUA.
Os documentos apoiam a moção de Storm para rejeitar as acusações contra ele e apresentam vários argumentos para garantir que os desenvolvedores estejam protegidos de tais ações legais.
A Associação Blockchain disse que o caso do governo tem uma “falha crítica” e sua adoção poderia ter “repercussões adversas” para a indústria criptográfica.
A chefe jurídica do grupo, Marisa Tashman Coppel, afirmou que o tratamento dado pelo governo ao Tornado Cash como um transmissor de dinheiro não licenciado é infundado. De acordo com os regulamentos 18 USC § 1960 e FinCEN, os transmissores de dinheiro devem ter controle totalmente independente sobre os ativos do usuário.
Ela disse:
“Sem a capacidade de movimentar fundos de forma independente em nome de um usuário, ninguém pode ser um transmissor de dinheiro.”
Tornado Cash e os desenvolvedores não têm controle sobre os fundos porque o protocolo é autoexecutável e imutável. Em vez disso, os usuários mantêm o controle sobre seus ativos, que são mantidos em pools gerenciados por contratos inteligentes sem custódia.
CoinCenter pesa
O Diretor de Pesquisa do CoinCenter, Peter Van Valkenburg, disse que o governo dos EUA “acusou injustamente os desenvolvedores do Tornado Cash de conspiração criminosa”.
Assim como a Blockchain Association, Valkenburg e CoinCenter minimizaram o papel dos desenvolvedores nas operações do Tornado Cash, referindo-se aos pools baseados em contratos inteligentes da plataforma.
Valkenburg também explicou como as ferramentas de software e UI do Tornado Cash não são essenciais, o que significa que os réus não executaram transações, juntaram ativos, receberam fundos ou forneceram notas secretas – mesmo que a plataforma fosse usada para esses fins.
Ele comparou o Tornado Cash ao TurboTax, que fornece aos usuários uma maneira útil de pagar impostos, mas não pode declarar e pagar impostos em seu nome.
O CoinCenter também apresentou argumentos legais que apoiam a publicação de software como liberdade de expressão e apoiam isenções legais para transações informativas. Comparou o Tornado Cash ao SWIFT, afirmando que ambas as plataformas deveriam estar livres de sanções diretas porque cada uma lida apenas com informações.
Fundo de Educação DeFi
O DeFi Education Fund argumentou que os desenvolvedores não deveriam ser responsabilizados quando terceiros usam seu software para atividades criminosas.
O Diretor Jurídico do grupo, Amanda Tuminelliexplicou que o governo dos EUA nunca utilizou um estatuto específico, a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA), de forma comparável.
Em mais de 100 outros casos recentes pesquisados pelo DeFi Education Fund, o governo acusou o réu de interagir com uma contraparte sancionada. No entanto, os desenvolvedores de plataformas como o Tornado Cash não possuem tais contrapartes.
Moção para demitir
Storm e seus advogados inicialmente apresentaram uma moção para rejeitar as acusações criminais em 29 de março. Os registros de amicus curiae de cada grupo de defesa apoiam explicitamente essa moção.
Ainda não está claro se o pedido de arquivamento terá sucesso, pois o caso ainda está em fase inicial. O Departamento de Justiça dos EUA acusou Roman Storm em agosto de 2023, e ele permanecerá sob fiança até o julgamento em setembro.
O Departamento dos EUA também acusou outro desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Semenov, junto com Storm. A localização de Semenov é desconhecida.
O Tesouro dos EUA e o OFAC sancionaram o Tornado Cash em agosto de 2022, alegando que a plataforma lavou mais de US$ 7 bilhões em criptografia desde 2019. Ele vinculou uma fração dessa atividade ao grupo Lazarus Group, patrocinado pelo estado norte-coreano.
source – cryptoslate.com
