Sean “Diddy” Combs pediu na sexta-feira (10 de maio) a um juiz federal que rejeitasse um processo alegando que ele e dois co-réus estupraram uma garota de 17 anos em um estúdio de gravação de Nova York em 2003, dizendo que era um “falso”. e hedionda reivindicação” que foi apresentada tarde demais nos termos da lei.
A medida legal é a mais recente resistência do magnata do hip-hop de 54 anos e sua equipe jurídica, depois que ele foi submetido a vários processos semelhantes e a uma subsequente investigação criminal de tráfico sexual.
“Senhor. Combs e suas empresas negam categoricamente a história de décadas do Requerente contra eles, o que causou danos incalculáveis às suas reputações e posição comercial antes que qualquer evidência fosse apresentada”, diz o processo, que também nomeia empresas de propriedade de Combs como réus. “A autora não pode alegar em que dia ou época do ano ocorreu o suposto incidente, mas lembra-se milagrosamente de outros detalhes obscenos, apesar de sua suposta condição de incapacitação.”
A ação foi movida em dezembro e alterada em março pela mulher que agora mora no Canadá e cujo nome não foi divulgado no processo judicial. Ela disse que estava no 11º ano de uma escola secundária em um subúrbio de Detroit em 2003, quando Harve Pierre, então presidente da gravadora Bad Boy Entertaint de Combs, levou-a para Nova York em um jato particular e a levou para um estúdio de gravação, onde lhe deram drogas e álcool até que ela fosse incapaz de consentir com o sexo. Então, dizia o processo, Pierre, Combs e um homem que ela não conhecia se revezaram para estuprá-la.
O processo incluía fotos da mulher sentada no colo de Combs que ela disse terem sido tiradas na noite em questão.
O pedido de defesa pede que o caso seja “arquivado agora, com prejuízo” – o que significa que não pode ser arquivado novamente – “para proteger os Réus Combs de mais danos à reputação e antes que mais recursos judiciais e partidários sejam desperdiçados”.
Nesta fase inicial do processo, os argumentos são processuais e não baseados nos factos do caso.
Algumas das ações movidas contra Combs envolvem alegações de décadas atrás e estão entre as mais de 3.700 ações judiciais movidas sob a Lei de Sobreviventes Adultos de Nova York, que suspendeu temporariamente certos prazos legais para dar às vítimas de agressão sexual uma última oportunidade de processar por abuso que aconteceu anos atrás. ou mesmo décadas atrás.
Os novos prazos estabelecidos por essa lei expiraram, mas a ação que Combs apresentou a moção contra sexta-feira foi movida sob uma lei diferente, a Lei de Proteção às Vítimas de Violência Motivada por Gênero da cidade de Nova York. Essa lei municipal também permite que os acusadores apresentem queixas civis envolvendo alegações de agressão sexual após o término do prazo de prescrição.
Mas a moção de Combs argumenta que a ação foi movida tarde demais, porque a lei municipal foi anulada pela lei estadual, cujas disposições significam que a ação precisava ser movida até agosto de 2021 para ser oportuna.
“A lei do estado de Nova York supera a lei da cidade de Nova York, sem exceção”, diz o documento.
A versão alterada da ação movida em março procurou resolver algumas dessas questões, mas os advogados de Combs argumentam que não foi suficientemente longe. O juiz decidiu que a mulher precisará revelar seu nome se o processo avançar após a contestação.
A Associated Press normalmente não nomeia pessoas que dizem ter sido abusadas sexualmente, a menos que se manifestem publicamente, como fizeram alguns dos acusadores de Combs.
O pedido de defesa de sexta-feira também critica o processo por incluir “um ‘aviso de gatilho’ ousado e legalmente irrelevante, calculado para chamar a atenção para suas alegações obscenas e depravadas”.
A divulgação pública das acusações contra Combs começou com uma ação judicial movida em novembro pela cantora Cassie, sua ex-protegida e namorada, contendo alegações de espancamentos, estupro e outros abusos entre 2005 e 2018. A ação, movida por Douglas Wigdor, o mesmo advogado que ajuizou a ação contestada na sexta-feira, foi encerrado um dia após sua ajuizamento. Combs negou as acusações por meio de seu advogado antes do acordo.
Mais ações judiciais contra Combs foram movidas nos meses seguintes. Então, em 25 de março, as Investigações de Segurança Interna cumpriram mandados de busca em suas casas em Los Angeles e Miami em uma investigação de tráfico sexual. Seu advogado chamou isso de “um uso grosseiro de força de nível militar”. A investigação continua. Combs não foi cobrado.
No mês passado, Combs apresentou uma moção para rejeitar uma ação movida por Joi Dickerson, que disse ser uma estudante universitária de 19 anos quando Combs a drogou e a agrediu sexualmente.
Wigdor não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o novo pedido. Ele disse em um comunicado em dezembro que a “depravação desses atos abomináveis deixou, não surpreendentemente, cicatrizes em nosso cliente para o resto da vida”.
source – www.billboard.com
