A Coinbase acredita que a SEC está tentando “contornar” o teste de Howey, evitando a questão de saber se uma transação de ativos digitais sem obrigações pós-venda pode ser um contrato de investimento.
A bolsa apresentou a reclamação em um pedido de agravo de instrumento apresentado ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 24 de maio.
O recurso visa contestar uma ordem judicial recente relativa a uma questão jurídica crítica no seu caso em curso com a SEC.
Revisão de apelação
O movimento da Coinbase centra-se em saber se as transações de ativos digitais que não possuem obrigações pós-venda podem ser classificadas como “contratos de investimento” no teste de Howey, um padrão usado para definir títulos.
A decisão do tribunal distrital de 27 de março abordou esta nova questão jurídica, que poderia ter implicações significativas para o mercado de criptografia. A Coinbase afirma que nenhum tribunal de apelação determinou ainda se uma transação de ativos digitais sem obrigações contratuais pós-venda pode constituir um contrato de investimento.
A bolsa argumentou que esta questão jurídica permanece sem solução e é vital para a indústria de ativos digitais, necessitando de revisão imediata de apelação. Coinbase disse:
“…a SEC ignora que nenhum tribunal de apelação nos 78 anos desde que Howey encontrou um contrato de investimento sem um compromisso contratual pós-venda…”
A SEC se opôs à moção, alegando que a ordem do tribunal não envolve uma questão jurídica controladora e que não há base substancial para uma diferença de opinião.
No entanto, a Coinbase argumentou que a decisão entra em conflito com precedentes estabelecidos, incluindo o caso SEC v. Ripple Labs, Inc., que determinou que certas transações de ativos digitais não atendiam aos critérios Howey para contratos de investimento.
Além disso, a bolsa disse que a tentativa da SEC de fundir Ripple com Terraform Labs “soa vazia”. A troca disse:
“A divisão entre estes casos é uma que o Tribunal reconheceu explicitamente e que a própria Comissão reconheceu até que se tornou conveniente não o fazer.”
Resultado do recurso
Um recurso bem-sucedido poderia levar à rejeição de partes significativas do caso da SEC contra a Coinbase, especialmente aqueles relacionados à plataforma da empresa e aos serviços Prime.
Essas reclamações representam mais de 70% da reclamação. Abordar a questão jurídica no recurso poderia agilizar o processo contencioso e reduzir o gasto de recursos.
A SEC impôs extensos requisitos de descoberta à Coinbase, incluindo inúmeras solicitações de documentos, intimações de terceiros e solicitações de inspeção. A resolução da questão jurídica fundamental através de um recurso poderia conservar recursos judiciais e partidários.
O resultado deste caso pode definir a extensão da autoridade da SEC sobre as transações de ativos digitais, à medida que a indústria de criptografia enfrenta um escrutínio regulatório crescente. A Coinbase busca agilizar a revisão de apelações para fornecer clareza e orientação essenciais para a indústria.
source – cryptoslate.com
