Principais conclusões
A Meta lançou um novo modelo de IA chamado Llama 3.1. A empresa alega que esse novo modelo de código aberto é capaz de competir com os melhores modelos proprietários de outras empresas líderes de IA, incluindo o GPT-4o da OpenAI e o Claude 3.5 Sonnet da Anthropic, e pode até vencê-los em alguns benchmarks.
O nome completo do modelo é o ágil Llama 3.1 405B, um nome que faz o nome GPT-4o mini parecer positivamente inspirado. No entanto, ele tem esse nome por um motivo; o modelo é um modelo de 405 bilhões de parâmetros, o que é um salto significativo dos modelos Llama 3 8B e 70B. O novo modelo é gratuito para uso no Meta AI e WhatsApp nos EUA e está disponível para qualquer pessoa baixar.
Meta acredita que esse modelo pode ser um ponto de virada no desenvolvimento da IA, comparando-o à maneira como o Linux de código aberto se tornou um padrão da indústria, apesar das empresas desenvolverem seus próprios sistemas Unix de código fechado. No entanto, o Llama 3.1 não é tão de código aberto quanto parece.
Meta confirma que sua IA chegará aos headsets Quest VR nos EUA em agosto
A Meta AI está chegando aos headsets Quest da empresa nos EUA e Canadá e chegará em “modo experimental”.
Como o Llama 3.1 se compara a outros modelos de IA?
O novo modelo da Meta superou os rivais em alguns benchmarks
Meta
Como é a norma hoje em dia quando qualquer novo modelo de IA é lançado, a Meta divulgou algumas pontuações de benchmark comparando seu desempenho com outros modelos. As tabelas mostram que o Llama 3.1 405B sai no topo em 8 dos 15 benchmarks. Esses testes devem sempre ser tomados com uma pitada de sal, mas os números indicam que o Llama 3.1 está tendo o desempenho no nível dos melhores modelos disponíveis atualmente.
Meta
Curiosamente, o Gemini do Google não está nessas tabelas. O Meta alegou que achou desafiador reproduzir resultados publicados anteriormente ao usar as APIs do Google, o que parece ser algo como uma saída fácil. No entanto, em uma publicação no Threads, o Meta afirma que o Llama 3.1 405B “compete com os principais modelos de código fechado como GPT-4, Claude 2 e Gemini Ultra em uma variedade de tarefas”. Nenhum desses resultados é publicado na publicação, no entanto.
O Llama 3.1 é realmente de código aberto?
Até certo ponto, mas não é Linux
A Meta está claramente indo contra a corrente ao oferecer o Llama 3.1 como um modelo de código aberto. Outros grandes players, como OpenAI e Google, estão ganhando dinheiro com assinaturas de seus aplicativos ou cobrando pelo uso via API. A Meta está essencialmente dando seu modelo de graça, então o que acontece?
Um grande motivo pelo qual a Meta consegue fazer isso é que ela tem um modelo de negócios muito diferente de empresas como a OpenAI. A OpenAI é apenas uma empresa de IA, e a única maneira de ganhar dinheiro é vendendo acesso aos seus modelos. A Meta, por outro lado, ganha dinheiro quase inteiramente com receita de publicidade. Desenvolver modelos de IA é um negócio caro, então a Meta deve acreditar que pode ganhar dinheiro com isso a longo prazo.
Para usar o Llama 3.1 em seus produtos, a Apple teria que solicitar uma licença da Meta, e essa solicitação pode ser recusada a critério da Meta.
O que nos leva a quão open-source o Llama 3.1 realmente é. O Llama 3.1 é open-source até certo ponto, mas tem um acordo de licença da comunidade que inclui algumas condições interessantes. Uma das mais interessantes é que o Llama 3.1 é gratuito para uso comercial, a menos que os usuários ativos mensais dos produtos ou serviços disponibilizados pelo licenciado sejam maiores que 700 milhões, o que parece um número estranhamente específico.
Isso significa, por exemplo, que a Apple não pode pegar o Llama 3.1 e jogá-lo no iOS 18 para usar dentro do Siri de graça. Para usar o Llama 3.1 em seus produtos, a Apple teria que solicitar uma licença da Meta, e essa solicitação pode ser recusada a critério da Meta. Parece que a Meta pode não estar sendo tão altruísta quanto parece à primeira vista; a intenção é mais provável de se tornar o padrão da indústria para IA e, então, cobrar das grandes empresas quantias significativas por uma licença.
source – www.pocket-lint.com
