O Google deve abrir o Android para lojas de terceiros, decide o juiz da Epic

A loja de aplicativos Android do Google é um monopólio ilegal – e agora terá que mudar.

Hoje, o juiz James Donato emitiu sua decisão final no caso Epic v. Google, ordenando que o Google abrisse efetivamente a loja de aplicativos Google Play à concorrência por três anos inteiros. O Google terá que distribuir lojas de aplicativos rivais de terceiros no Google Play e deve dar às lojas de aplicativos rivais acesso ao catálogo completo de aplicativos do Google Play, a menos que os desenvolvedores desistam individualmente.

Essas foram as maiores solicitações da Epic e podem mudar o mercado de aplicativos Android para sempre – se não forem imediatamente pausadas ou bloqueadas na apelação.

E não são tudo o que a Epic ganhou hoje.

A partir de 1º de novembro de 2024 e término em 1º de novembro de 2027, o Google também deverá:

Pare de exigir o Google Play Billing para aplicativos distribuídos na Google Play Store (o júri concluiu que o Google vinculou ilegalmente seu sistema de pagamento à sua loja de aplicativos)Permita que os desenvolvedores do Android informem os usuários sobre outras maneiras de pagar na Play StorePermita que os desenvolvedores do Android criem links para maneiras para baixar seus aplicativos fora da Play StorePermita que os desenvolvedores Android definam seus próprios preços para aplicativos, independentemente do Play BillingCompartilhe a receita do aplicativo “com qualquer pessoa ou entidade que distribua aplicativos Android” ou planeje lançar uma loja de aplicativos ou plataforma de aplicativosOfereça aos desenvolvedores dinheiro ou vantagens para lançar seus aplicativos na Play Store exclusivamente ou primeiroOfereça dinheiro ou vantagens aos desenvolvedores não para lançar seus aplicativos em lojas rivaisOfereça dinheiro ou vantagens aos fabricantes de dispositivos ou operadoras para pré-instalar a Play StoreOfereça dinheiro ou vantagens aos fabricantes de dispositivos ou operadoras não para pré-instalar lojas rivais

No caso Epic x Google, a Epic argumentou com sucesso que o Google havia criado uma gama tão substancial de acordos com desenvolvedores, operadoras e fabricantes de dispositivos que era quase impossível que lojas rivais surgissem. Ao bloquear esse tipo de negócio e ajudar proativamente as lojas de aplicativos rivais, é possível que surja agora alguma concorrência real ao monopólio do Google.

O Google ainda terá algum controle sobre segurança e proteção ao abrir a Google Play Store para lojas rivais. A liminar diz que o Google pode “tomar medidas razoáveis” que sejam “estritamente necessárias e estritamente adaptadas” e que sejam “comparáveis” à forma como atualmente policia a Google Play Store. O Google também poderá cobrar uma taxa por esse policiamento. A Epic argumentou repetidamente que o Google não deveria ser capaz de dissuadir lojas de aplicativos de terceiros por meio do policiamento, então é provável que a Epic e o Google continuem brigando por causa disso.

O juiz Donato está dando ao Google daqui a oito meses para criar um sistema, com um comitê técnico de três pessoas escolhido em conjunto pela Epic e pelo Google para analisar quaisquer disputas. Esse sistema também oferecerá uma maneira para os desenvolvedores optarem por não serem listados em lojas de aplicativos Android rivais.

A Epic não conseguiu tudo o que pediu: queria que o juiz abrisse o Google Play por seis anos, não três; permitir que os usuários carreguem aplicativos com um único toque; e que o Google pare de vincular APIs do Android ao Google Play.

Por que não seis anos? “As disposições visam nivelar o campo de jogo para a entrada e o crescimento de rivais, sem sobrecarregar excessivamente o Google”, escreve Donato em seu despacho. “À medida que a concorrência entra em jogo e os efeitos de rede que o Google Play desfruta injustamente diminuem, o Google não deve ser indevidamente restringido como concorrente.”

Mesmo assim, a Amazon, entre todas as empresas, convenceu o juiz Donato de que os rivais do Google precisam de ajuda. “Mesmo um gigante corporativo como a Amazon não poderia competir com a Google Play Store devido aos efeitos de rede”, escreve Donato, citando uma evidência importante do julgamento: uma apresentação interna do Google que sugeria que a Amazon teria dificuldades com o ovo e a galinha. problema de atrair usuários e aplicativos. Até o momento, a Amazon Appstore não se tornou um concorrente substancial.

Mas com o acesso ao catálogo de aplicativos do Google Play, argumenta Donato, as lojas de aplicativos rivais agora terão “uma chance de decolar”.

Hoje, o Google afirma que as mudanças causarão “uma série de consequências não intencionais que prejudicarão os consumidores, desenvolvedores e fabricantes de dispositivos americanos”. Irá apelar.

Enquanto isso, a Epic considera isso uma vitória:

“A Epic Games Store e outras lojas de aplicativos chegarão à Google Play Store em 2025 nos EUA – sem as telas assustadoras do Google e o imposto de 30% sobre aplicativos do Google – graças à vitória no Epic v Google”, disse o CEO da Epic Games, Tim Sweeney, em um postar em X.

A Epic Games processou originalmente o Google em 13 de agosto de 2020 – no mesmo dia em que também processou a Apple. O desenvolvedor do jogo lançou uma armadilha premeditada para ambos os gigantes da tecnologia ao tentar contornar a taxa de 30% sobre compras no aplicativo com uma atualização surpresa para seu mega popular jogo Fortnite. Ambas as empresas de tecnologia retaliaram expulsando Fortnite de suas lojas de aplicativos, apenas para se depararem com uma campanha de ação coordenada #FreeFortnite e dois processos judiciais acusando cada uma de criar monopólios ilegais.

O caso da Apple já terminou, e a Apple venceu em grande parte: a Suprema Corte rejeitou o recurso final da Epic em janeiro deste ano. A única coisa que a Epic conseguiu legalmente foi uma ordem de desmantelamento das “regras anti-direção” da Apple, teoricamente permitindo que os desenvolvedores digam livremente aos seus clientes como contornar os sistemas de pagamento da Apple. (Não discutirei o caso da Apple mais do que este breve resumo, pois estou eticamente vinculado.)

Mas o caso do Google demorou muito mais para começar e foi muito diferente. Passei 15 dias reportando ao vivo no tribunal e vi a Epic mostrar repetidamente que o Google estava assustado, não tratava os desenvolvedores igualmente e tinha algo a esconder.

O júri no caso Epic v. Google estava totalmente convencido: em dezembro passado, chegou ao veredicto unânime de que a loja de aplicativos Google Play e o serviço Google Play Billing eram um monopólio ilegal e que muitos dos acordos especiais feitos com desenvolvedores de jogos e fabricantes de telefones eram comportamento anticompetitivo.

“Vamos derrubar as barreiras”

Em agosto, o juiz Donato alertou que o Google pagaria pelo seu comportamento. “Vamos derrubar as barreiras, é assim que vai acontecer”, disse ele. Nas audiências de reparação, ele rejeitou as sugestões do Google de que atender às demandas da Epic daria muito trabalho, custaria muito dinheiro ou seria impossível de ser organizado sem levar muito tempo.

Ainda não está claro se o Google terá que seguir imediatamente as exigências do tribunal, embora a liminar permanente entre em vigor em 1º de novembro. O Google já prometeu apelar do veredicto e agora aparentemente está buscando uma suspensão imediata – o Google diz que pedirá para “pausar as alterações solicitadas pela Epic” nesta nova postagem do blog hoje.

Assim como a Apple, o Google agora espera que o tribunal de apelações dê uma pausa na ordem do juiz Donato enquanto tenta a sorte novamente. A Apple passou anos atrasando a mudança nas regras antidireção com seus recursos legais.

A Epic entrou com um segundo processo contra o Google (e a Samsung) há uma semana, argumentando que as empresas já estavam tentando contornar essa liminar, adicionando atrito adicional para lojas de aplicativos de terceiros. Como esse caso agora está oficialmente relacionado a este, o juiz Donato também irá ouvi-lo.

Você pode ler o pedido completo e a liminar permanente incorporada abaixo:

Atualização, 7 de outubro: Adicionada postagem de Sweeney.

source – www.theverge.com