Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, compartilhou um ‘scorecard político’ baseado nas posições dos candidatos presidenciais dos EUA em relação à indústria de criptografia.
A carta sugere que Vice-presidente Kamala Harris vencendo a eleição tem um risco negativo limitado para a indústria e seria mais favorável do que o atual regime de Biden. No entanto, o ex-presidente e candidato dos EUA, Donald Trump, apresenta a abordagem mais favorável à criptografia.
Os analistas da Galaxy Research estão “otimistas” de que as ações até agora sugerem que o mandato de Harris poderia ser mais amigável do que o do presidente dos EUA, Joe Biden.
Principais diferenças nas políticas fiscais e de mineração de Bitcoin
As principais diferenças entre Harris e Trump quando se trata de criptografia surgem em quatro das sete questões: impostos, mineração de Bitcoin, autocustódia e regulamentações bancárias.
Sobre os impostos, os analistas da Galaxy descreveram a campanha de Harris como “extremamente hostil”, citando a sua promessa pública de reverter os cortes de impostos de Trump para os americanos mais ricos. Em contraste, espera-se que Trump traga mais clareza às políticas fiscais de ativos digitais.
As políticas de mineração de Bitcoin mostram um contraste semelhante. Embora Biden tenha proposto um imposto de 30% sobre a mineração, Harris tem sido muito mais branda em sua retórica de campanha. O scorecard classifica a sua posição como “ligeiramente melhor” do que a de Biden, mas ainda assim um tanto hostil.
Enquanto isso, Trump é visto como um grande apoiador da mineração de Bitcoin devido às reuniões com mineradores e ao recebimento de doações deles. Ele também declarou publicamente que considera a mineração como parte da “fabricação doméstica”.
Harris e Trump também diferem amplamente nas suas políticas bancárias. As discussões nos bastidores sugerem que Harris pode facilitar a “Operação Chokepoint 2.0” de Biden, reconhecendo a necessidade de a indústria de criptografia ter acesso bancário.
Trump, no entanto, é visto como “extremamente favorável”, comprometendo-se a encerrar completamente a Operação Chokepoint 2.0 e permitindo que os bancos nacionais se envolvam com blockchains. Ele também expressou forte oposição a uma moeda digital do banco central (CBDC).
Quanto à autocustódia, as políticas de Harris e Trump são relativamente semelhantes. Harris não fez declarações diretas sobre o assunto, embora alguns de seus conselheiros de campanha tenham sido hostis a isso no passado. Trump é “de certa forma favorável”, tendo prometido proteger os direitos de autocustódia durante a Conferência Bitcoin em Nashville.
A análise da Galaxy baseia-se em declarações públicas e relatórios de fontes próximas de ambas as campanhas.
Bitcoin provavelmente não será afetado, altcoins podem disparar
O Bitcoin (BTC) está notavelmente ausente da maioria das discussões regulatórias sobre o scorecard, sugerindo que permaneceria inalterado, independentemente de Harris ou Trump vencerem as eleições do próximo mês. No entanto, as perspectivas para as altcoins estão mais divididas.
Uma vitória de Trump poderia fornecer a clareza regulatória necessária para que as altcoins superassem o Bitcoin, enquanto uma administração Harris poderia representar riscos para esses ativos. Tokens como o UNI da Uniswap se beneficiarão se Trump trouxer as tão esperadas reformas regulatórias para a indústria de criptografia dos EUA.
Embora a presidência de Trump tenha um potencial de “vantagem explosiva” para a indústria de criptografia, o chefe de pesquisa da Galaxy vê um risco de queda “limitado” em uma vitória de Harris, observando que suas posições em criptografia são geralmente melhores do que as de Biden.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
