Vitória d’Este
Publicado: 01 de novembro de 2024 às 10h22 Atualizado: 01 de novembro de 2024 às 10h22
Editado e verificado: 01 de novembro de 2024 às 10h22
Em resumo
A indústria de blockchain, inicialmente baseada em blockchains da Camada 1, como Bitcoin e Ethereum, está evoluindo com o surgimento de soluções da Camada 2, abordando desafios de escala e possíveis desvantagens.
Originalmente baseada em blockchains inovadores de Camada 1 (L1), como Bitcoin e Ethereum, a indústria de blockchain cresceu e se tornou um vasto ecossistema com outros projetos L1 que prometem inovação, escalabilidade e descentralização. No entanto, num mercado que se está a tornar cada vez mais confuso, o crescimento de novas cadeias L1 levantou preocupações sobre o verdadeiro valor destas iniciativas.
A dinâmica da área também está sendo alterada pelo surgimento de soluções de Camada 2 (L2), que enfatizam as possíveis desvantagens de um ambiente L1 sobrecarregado, ao mesmo tempo que oferecem novas respostas para problemas de escala.
O objetivo dos blockchains da camada 1 e seu desenvolvimento
Os aplicativos descentralizados (dApps) são possíveis graças aos blockchains da Camada 1, que são protocolos fundamentais que constituem a camada básica das redes blockchain e suportam uma variedade de protocolos. O surgimento dos blockchains L1 mais conhecidos, como Ethereum e Bitcoin, abriu as portas para a ampla gama atual de soluções L1. Esses sistemas procuram resolver os três principais problemas do blockchain: descentralização, segurança e escalabilidade. Normalmente, cada novo blockchain L1 pretende fornecer respostas especiais para esses problemas, que vão desde o aumento do rendimento até a redução dos custos de transação.
O cofundador do Skale Labs, Jack O’Holleran, chama a atenção para esta concentração de atividade de mercado, apontando que, embora o ecossistema L1 tenha se expandido, muito poucas iniciativas têm impulso comercial. Dada a intensa rivalidade e a dificuldade de criação de uma blockchain a partir do zero, que exige muitos recursos, O’Holleran afirma que o simples lançamento de uma nova cadeia L1 é insuficiente para angariar interesse ou participação sustentada.
O ecossistema está sendo complicado pelas novas cadeias da camada 1?
Alguns começaram a se perguntar se o ecossistema está ficando muito difícil devido ao crescente número de blockchains L1. Os usuários e desenvolvedores podem achar um desafio gerenciar o ambiente fragmentado criado pelo lançamento de cada nova cadeia L1, que traz consigo novos tokens, experiências de usuário e, frequentemente, conjuntos distintos de protocolos. De acordo com O’Holleran, muitos novos empreendimentos L1 estão tendo problemas para decolar e dependem de táticas como lançamentos aéreos para atrair os consumidores, sem atingir um crescimento constante ou uma participação de mercado considerável.
A interoperabilidade e a liquidez são ainda mais complicadas por uma superabundância de plataformas L1. Torna-se mais difícil para os ativos fluirem facilmente através das plataformas a cada nova cadeia que não combina bem com as redes que já existem.
Por exemplo, certas blockchains L1 podem dividir involuntariamente a liquidez oferecida por outras plataformas, mesmo que possam resolver certas questões de escalabilidade. Como os utilizadores têm de atravessar várias cadeias para aceder a ativos e aplicações – muitas vezes através de pontes de terceiros que representam riscos de segurança – esta fragmentação leva a uma estrutura de mercado menos integrada.
A rivalidade natural no espaço L1 também pode dificultar a inovação. Em vez de melhorar e expandir as plataformas atuais, a ênfase muda frequentemente para o desenvolvimento da próxima blockchain “inovadora” devido à abundância de iniciativas que competem por atenção. Esta estratégia fragmentada pode resultar num ciclo vicioso em que novas iniciativas surgem, atraem o entusiasmo inicial, mas acabam por ter dificuldade em permanecer relevantes face a gigantes bem estabelecidos como o Ethereum.
O caso da inovação contínua do desenvolvimento L1
Apesar destas preocupações, vários membros da indústria pensam que a inovação depende do desenvolvimento contínuo de novas blockchains L1. De acordo com Charles Wayn, cofundador da Galxe e da Gravity, o surgimento de novas cadeias L1 é um desenvolvimento lógico no mundo blockchain, dando aos desenvolvedores a chance de resolver certos problemas que blockchains mais estabelecidos poderiam encontrar. Com ênfase nas interações entre cadeias, a empresa de Wayn introduziu recentemente o Gravity, sua própria solução L1, para resolver dificuldades de escalabilidade.
De acordo com Wayn, os blockchains L1 mais recentes podem fornecer custos reduzidos e aumentar o rendimento das transações, enquanto os blockchains mais antigos são limitados em sua utilidade por problemas como congestionamento e altas taxas de transação. Para melhorar a segurança e a privacidade, vários blockchains L1 mais recentes também incluem tecnologias modernas, como Provas de Conhecimento Zero. Essas tecnologias defendem novos blockchains L1 especializados, atendendo a certas demandas que os blockchains L1 existentes não priorizariam.
Iniciativas emergentes de L1, como Gravity, buscam preencher as lacunas deixadas por blockchains de uso geral, como Ethereum, concentrando-se em recursos ou aplicações especializadas. Wayn afirma que, ao colocar um forte foco na especialização, os desenvolvedores podem produzir aplicativos adequados a determinados nichos de mercado e, ao mesmo tempo, aumentar a adaptabilidade do ecossistema. Embora essas blockchains especializadas possam inicialmente atender a uma base de usuários menor, elas são mais capazes de atender às demandas de nicho do que as plataformas L1 mais gerais devido à sua concentração em determinados recursos.
Soluções da camada 2: um bom substituto?
Embora haja uma discussão contínua sobre os méritos dos novos blockchains L1, as soluções da Camada 2 (L2) estão se tornando um substituto cada vez mais popular para lidar com problemas de escalabilidade. Sem exigir uma cadeia completamente nova, as soluções L2 expandem as capacidades dos atuais blockchains L1 operando sobre eles. O cofundador e CEO da Caldera, Matt Katz, apoia soluções L2 porque as vê como uma abordagem viável e eficaz para resolver problemas de escala sem as desvantagens de expandir o ecossistema com mais L1s.
Rollups e canais de estado são exemplos de soluções L2 que aliviam a cadeia principal de parte da carga transacional e computacional. Eles podem reduzir os preços e aumentar o rendimento sem sacrificar a segurança ao fazer isso. Por exemplo, o negócio de Katz oferece uma plataforma “rollup-as-a-service” que permite aos programadores construir rapidamente cadeias Ethereum L2. Este método evita as dificuldades envolvidas na construção de um blockchain independente, ao mesmo tempo que oferece flexibilidade e escalabilidade aos desenvolvedores.
Katz destaca ainda o benefício de interoperabilidade das soluções L2 em relação às novas cadeias L1. As soluções L2, como Ethereum, destinam-se a integrar-se facilmente com suas cadeias-mãe, em contraste com a maioria das cadeias de blocos L1. Esta compatibilidade reduz o perigo de fragmentação da liquidez, permitindo-lhes beneficiar da segurança e da liquidez das suas cadeias-mãe sem a necessidade de pontes independentes. Katz afirma que essa interoperabilidade possibilita um ambiente mais unificado e fácil de usar, com menos obstáculos na transferência de ativos entre cadeias.
Existe um meio-termo para a indústria?
A indústria blockchain deve tomar uma decisão crucial no futuro porque ambas as soluções L1 e L2 têm vantagens e dificuldades únicas. As blockchains L1, que oferecem segurança e descentralização cruciais, são, por um lado, a camada fundamental sobre a qual são construídos aplicativos e protocolos descentralizados. No entanto, as soluções L2 oferecem um meio prático de melhorar a escalabilidade sem ter que lidar com as dificuldades de desenvolver blockchains totalmente novos e independentes.
De acordo com O’Holleran, o mercado eliminará inevitavelmente as cadeias L1 mais fracas, deixando apenas aquelas que proporcionam valor genuíno. Ele acreditava que este sistema autorregulado poderia diminuir a fragmentação e simplificar o meio ambiente. Wayn, no entanto, argumenta que o ambiente de desenvolvimento deve permanecer flexível e dinâmico e que a inovação não deve ser restringida pelo lançamento de blockchains L1 adicionais. Katz, por outro lado, acredita que o surgimento de soluções L2 ajudaria a agilizar o ambiente blockchain, reduzindo a necessidade de mais L1s.
Isenção de responsabilidade
De acordo com as diretrizes do Trust Project, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometido com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Victoria é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
Mais artigos
Vitória d’Este
Victoria é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
source – mpost.io
