Pesquisadores da organização sem fins lucrativos Exponencial Science e da University College London apontaram que as proibições de mineração de Bitcoin podem ter consequências ambientais não intencionais que poderiam aumentar as emissões de carbono em até 2,5 milhões de toneladas anualmente.
No artigo intitulado “As consequências involuntárias do carbono das proibições de mineração de Bitcoin: um paradoxo na política ambiental”, os pesquisadores examinaram como as preocupações sobre o impacto ambiental da mineração de Bitcoin levaram vários governos a considerar ou implementar proibições à mineração de criptomoedas.
No entanto, estas políticas bem-intencionadas podem ter tido o efeito oposto de transferir as operações mineiras para regiões com maiores emissões de carbono.
Paolo Tasca, Juan Ignacio Ibáñez, Aayush Ladda e Logan Alred, utilizou dados de Nodiens para modelar o impacto ambiental das proibições de mineração de Bitcoin, avaliando as emissões totais de carbono em vários países.
Impacto ambiental
Os investigadores sublinharam que as proibições à mineração em países ricos em energias renováveis — como o Canadá, o Paraguai, El Salvador e a Noruega — poderiam aumentar as emissões, minando assim os objectivos ambientais destes países.
Por exemplo, o Canadá, que depende fortemente da energia nuclear e hidroeléctrica, poderá registar um aumento significativo nas emissões de carbono de até 2,5 milhões de toneladas anuais. Paraguai, El Salvador e Noruega também veriam um aumento nas emissões devido a proibições semelhantes.
Entretanto, uma proibição em países com fontes de energia intensivas em carbono, como o Cazaquistão, a China e a Malásia, provavelmente reduziria as emissões. O Cazaquistão, que depende principalmente de combustíveis fósseis, poderá registar uma diminuição significativa nas emissões de carbono de até 3,4 milhões de toneladas se adoptar tais iniciativas.
O estudo também examinou possíveis proibições em nível estadual nos EUA. Observou que Kentucky, Geórgia e Nebraska poderiam experimentar emissões reduzidas com uma proibição, enquanto Nova Iorque e Texas provavelmente veriam um aumento de emissões devido a ações semelhantes.
Consequências não intencionais
A investigação sugere que as proibições à extracção de Bitcoin em países com baixas emissões podem levar a um aumento líquido substancial nas emissões globais de carbono, à medida que as operações mineiras se deslocam para regiões com maiores pegadas de carbono. Este resultado contradiz os objectivos originais destas políticas.
Para enfrentar esses desafios, os pesquisadores defendem uma estrutura regulatória mais diferenciada em torno da mineração de Bitcoin. Eles enfatizam que nem toda mineração de Bitcoin é igual e é vital avaliar as fontes de energia utilizadas nas operações de mineração antes de estabelecer políticas regulatórias.
Além disso, o documento instou os legisladores a reconsiderar a eficácia das proibições definitivas da mineração de Bitcoin como um meio de reduzir as emissões globais de carbono.
Em vez disso, o documento afirmava que as autoridades deveriam encorajar a utilização de energias renováveis para operações mineiras em áreas de elevado teor de carbono e fornecer incentivos para a deslocalização de actividades mineiras para regiões de baixo carbono, o que poderia alinhar-se melhor com o objectivo de reduzir as emissões de carbono e, ao mesmo tempo, apoiar o crescimento de o setor criptográfico.
Margot Paez, pesquisadora do Bitcoin Policy Institute, concorda com esse sentimento. Ela acredita que o Bitcoin tem o potencial de facilitar a transição do sistema económico existente para um que se alinhe melhor com os princípios ecológicos, ajudando, em última análise, a mitigar os piores efeitos das alterações climáticas.
source – cryptoslate.com
