Saturday, November 23, 2024
HomeNotícias de criptomoedaA maioria dos candidatos apoiados por PACs pró-criptomoedas venceram as eleições

A maioria dos candidatos apoiados por PACs pró-criptomoedas venceram as eleições

Os comitês de ação política (PACs) pró-criptomoedas obtiveram vitórias significativas nas eleições dos EUA, com 48 de seus candidatos aprovados vencendo em 8 de novembro, posicionando a indústria para uma influência mais forte em Washington, informou a Bloomberg News.

Um recorde de US$ 135 milhões em investimentos do PAC abrangeu mais de 50 candidatos, cruzando as linhas partidárias para apoiar democratas e republicanos, de acordo com a Bloomberg News. Mais de 60% dos fundos foram direcionados a candidatos republicanos ou contra oponentes democratas.

Os Crypto PACs, liderados pelo maior super PAC do setor, Fairshake, apoiaram estrategicamente corridas importantes sem destacar diretamente os interesses regulatórios. Em vez disso, os seus anúncios centravam-se em temas mais amplos, como o crescimento económico e a segurança social.

Fairshake na vanguarda

Fairshake, ao lado dos PACs afiliados Protect Progress e Defend American Jobs, tornou-se um dos grupos mais poderosos de uma única questão, rivalizando com pesos pesados ​​tradicionais como Koch Industries e Chevron.

Com financiamento da Coinbase, Ripple Labs e Andreessen Horowitz, o super PAC perde agora apenas para os interesses dos combustíveis fósseis em contribuições políticas.

Em Ohio, o apoio da indústria provou ser fundamental, com PACs de criptomoedas investindo mais de US$ 40 milhões para apoiar o republicano Bernie Moreno em sua tentativa de destituir o senador democrata Sherrod Brown, um crítico vocal das criptomoedas.

Apesar de ter ficado atrás nas pesquisas semanas antes, Moreno venceu com 50,2% dos votos. Anúncios apoiando Moreno enfatizavam questões econômicas, evitando discussões sobre seu histórico em blockchain.

Os Crypto PACs também adotaram uma abordagem estratégica ao atingir oponentes específicos. Fairshake supostamente gastou US$ 10 milhões em anúncios contra a candidata ao Senado da Califórnia, Katie Porter, uma oponente criptográfica que perdeu nas primárias.

Indústria ganhando impulso

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse recentemente que os resultados enviaram uma “mensagem clara” a Washington de que as posições anti-cripto podem ser caras, observando que os eleitores frustrados com o atual sistema financeiro querem mudar.

A Cedar Innovation Foundation, outro lobby apoiado pela criptografia, celebrou o que chamou de “Congresso mais pró-cripto da história” e instou o presidente eleito Donald Trump para remover SEC Gary Gensler.

Os esforços de defesa da indústria criptográfica deverão aumentar, com a Coinbase e a Ripple expandindo suas iniciativas de lobby e Andreessen Horowitz estabelecendo um escritório em Washington.

Fairshake também iniciou os preparativos para as eleições intermediárias de 2026, com contribuições recentes da Coinbase e Andreessen Horowitz adicionando US$ 48 milhões ao seu fundo de campanha.

Cofundador da Ripple Chris Larsen classificou os resultados das eleições como um “dia enorme para a criptografia”, prometendo apoio contínuo aos candidatos pró-criptografia.

Crescente influência e críticas

Os resultados eleitorais sugerem que o investimento significativo da indústria criptográfica no cenário político rendeu vitórias imediatas e posicionamento de longo prazo, abrindo caminho para uma maior influência em Washington. Este sucesso também poderá levar outros sectores a adoptar estratégias semelhantes.

Contudo, os analistas políticos alertam que, embora as contribuições de campanha possam proporcionar acesso aos legisladores, não garantem resultados políticos.

Peter Loge, professor de relações públicas na Universidade George Washington, enfatizou a necessidade de um envolvimento sustentado, afirmando:

“Você precisa estar presente campanha após campanha, ciclo após ciclo. Não é preencher um cheque, receber uma fatura.”

Enquanto isso, Rick Claypool, afiliado ao grupo de vigilância do consumidor Public Citizen, criticou a abordagem agressiva, alegando que as empresas de criptografia estão usando seus “bolsos fundos” como meio de “intimidação” para influenciar candidatos e legisladores.

Ele argumentou que, embora o dinheiro corporativo na política não seja novo, a indústria criptográfica o está explorando de maneiras sem precedentes.

Mencionado neste artigo

source – cryptoslate.com

Isenção de responsabilidade: Não somos consultores financeiros. Por favor, faça sua pesquisa antes de investir, nenhum jornalista da Asiafirstnews esteve envolvido na criação deste conteúdo. O grupo também não é responsável por este conteúdo.
Disclaimer: We are not financial advisors. Please do your research before investing, no Asiafirstnews journalists were involved in the creation of this content. The group is also not responsible for this content.

ARTIGOS RELACIONADOS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Mais popular