O deputado Jim Jordan foi uma figura chave em 6 de janeiro e na tentativa de anular os resultados das eleições de 2020, alegando que houve fraude eleitoral generalizada, apesar de todas as evidências em contrário. Portanto, é certamente uma mudança de opinião quando o congressista republicano reconhece que as eleições de 2024 foram livres e justas. A diferença notável entre estas duas eleições é, obviamente, que o candidato preferido da Jordânia venceu.
Dana Bash, da CNN, confrontou Jordan com esta verdade incômoda no domingo Estado da União.
“No período que antecedeu as eleições, mesmo na própria noite eleitoral, Donald Trump acusou infundadamente os democratas de trapaça. Assim que os resultados começaram a chegar e mostraram que eles estavam seguindo seu caminho, ele parou”, disse Bash. “Não vi você ou seus colegas alegando quaisquer irregularidades eleitorais, desta vez nenhuma fraude eleitoral desenfreada. Parece-me que os republicanos alegam fraude eleitoral e integridade eleitoral quando perdem e não quando ganham.”
A Jordânia, também uma figura chave na tentativa fracassada do Partido Republicano de impeachment de Biden, respondeu afirmando que esta eleição foi “o maior retorno político que já vimos”. Mas isso levanta a questão: como pode haver um regresso se Jordan acredita que os democratas estavam “a tentar roubar as eleições”, como disse em 2020?
Em dezembro de 2020, Jordan disse que Trump “não deveria ceder” acrescentando: “Todo mundo sabe instintivamente, todo mundo sabe que há problemas com esta eleição”.
As repetidas alegações de Jordan de fraude eleitoral em 2020 podem até ter-lhe custado o cargo de porta-voz na Câmara quando concorreu ao cargo em 2022.
Quando Bash perguntou novamente a Jordan sobre a integridade das eleições de 2024, ele tentou se esquivar da pergunta até que ela finalmente o prendeu.
“Você acredita que as eleições de 2024 foram livres e justas?” Bash perguntou.
“Eu faço. Sim”, respondeu o parlamentar.
“E por que foi diferente de 2020, quando ele perdeu? Essa é a única diferença?” Bash questionou.
“Não, havia preocupações sobre 2020 com toda a votação por correspondência que aconteceu”, disse Jordan. “O que, a Pensilvânia teve, tipo, dois vírgula e tal milhão de cédulas enviadas pelo correio sem qualquer verificação de assinatura, o que era exigido pelo estatuto da Pensilvânia. Portanto, houve todos os tipos de preocupações sobre a forma como as eleições de 2020 foram realizadas.”
“OK, mas não houve absolutamente nenhuma fraude generalizada”, disse Bash. Também houve muitas votações por correspondência na Pensilvânia e no resto do país em 2024.
Mesmo sem provas de fraude generalizada, activistas de direita e legisladores republicanos na Pensilvânia contestaram este ano os pedidos de voto por correio dos eleitores. No entanto, poucos dias depois da vitória de Trump, esses desafios foram retirados em vários condados, de acordo com a NPR.
“O resultado final é que estes são desafios sem mérito que nunca deveriam ter sido enfrentados, que incomodaram milhares de eleitores e tornaram muito mais difícil para inúmeros funcionários eleitorais e trabalhadores conseguirem realizar o seu trabalho num momento muito difícil e estressante”, disse Witold Walczak. , diretor jurídico da União Americana pelas Liberdades Civis da Pensilvânia, disse à NPR.
source – www.rollingstone.com
