Os smartphones compactos são escassos hoje em dia e se você restringir sua busca apenas ao segmento premium, a escolha fica ainda mais limitada. Ainda assim, a Apple e a Samsung têm o Apple iPhone 16 e o Samsung Galaxy S24 que atendem aos critérios. Pode-se argumentar que esses telefones não atendem a todos os requisitos de um dispositivo principal, mas estão próximos o suficiente.
Os dois concorrentes também são relativamente mais baratos do que seus irmãos mais premium, atingindo o ponto ideal para alguns compradores em potencial. E, afinal, o dilema Samsung vs. Apple ainda existe em alguns mercados, embora o iPhone 16 básico não tenha tido um bom começo, pois pede cerca de 250 euros a mais do que seu rival direto na Europa e a diferença fica ainda maior. mais ampla nos EUA.
Índice:
Para começar, você pode comparar as folhas de especificações completas ou continuar diretamente com a avaliação do nosso editor no texto a seguir.
Comparação de tamanho
Embora o iPhone 16 e o Galaxy S24 sejam construídos por duas empresas muito diferentes, você ficaria surpreso com quantas semelhanças pode encontrar.
Os dois aparelhos são muito semelhantes em termos de tamanho, com o Galaxy S24 tendo uma ligeira vantagem sobre o iPhone 16 porque é um pouco mais estreito, mais curto e mais fino, ao mesmo tempo que oferece uma tela maior com espaço de tela maior. Resumindo, você obtém mais exibição no mesmo espaço.
O vanilla iPhone 16 e Galaxy S24 também compartilham uma linguagem de design semelhante. As molduras laterais e os painéis frontal e traseiro são planos, com as lentes da câmera para fora. A qualidade de construção é, para todos os efeitos, comparável. Ambos os dispositivos usam painéis de vidro fabricados pela Corning na frente e atrás, unidos por uma moldura lateral de alumínio. Os dois corpos também têm classificação IP68, embora a Apple prometa resistência em profundidades maiores (1m vs. 6m).
Comparação de exibição
O iPhone 16 e o Galaxy S24 não comprometem a qualidade da tela. Ambos os painéis suportam os mesmos padrões HDR e ambos podem ficar bastante brilhantes. De acordo com nossos testes, o iPhone tem uma ligeira vantagem com 300 nits a mais.
Porém, o S24 vence esta rodada por ter um OLED LTPO de 120 Hz. A tela do iPhone 16 apresenta uma taxa de atualização abaixo do ideal de 60 Hz em 2024.
Vida útil da bateria
Quando se trata de duração da bateria, o iPhone 16 é o vencedor aqui. Ele domina o Galaxy S24 em todas as frentes, mas é particularmente impressionante no cenário de navegação na web, onde vence o S24 com quase o dobro do tempo de execução. O iPhone 16 também apresenta reprodução de vídeo e pontuações de chamadas significativamente melhores.
É evidente que se você valoriza mais a duração da bateria, o iPhone 16 é a escolha certa aqui.
Velocidade de carregamento
O iPhone 16 e o Galaxy S24 oferecem soluções de carregamento igualmente rápidas, em sua maior parte. Ou deveríamos dizer que eles são igualmente lentos?
De qualquer forma, se você olhar com atenção o tempo total necessário para carregar o aparelho, o S24 supera o iPhone 16 em quase 20 minutos. Diríamos que é sensivelmente mais rápido.
No entanto, a curva de carregamento nos primeiros 15 a 30 minutos é quase idêntica, pois os dois dispositivos devolverão quase 60% da carga em 30 minutos.
Teste de alto-falante
O iPhone 16 e o Galaxy S24 oferecem alto-falantes estéreo igualmente altos, mas o primeiro leva vantagem em termos de qualidade. É bastante óbvio que o telefone da Apple tem um som mais quente e profundo graças aos graves bem pronunciados. Os vocais também não são abafados.
Por outro lado, os alto-falantes do Galaxy carecem de graves e soam totalmente planos.
Desempenho
O iPhone 16 roda no chip A18 da Apple, enquanto o Galaxy S24 recebe o Exynos 2400. O novo chip da Apple chega às versões não Pro este ano e promete um aumento substancial no desempenho, eficiência e recursos de IA. Historicamente, o silício da Apple oferece melhor desempenho do que seus equivalentes Android, mas o Exynos 2400 de 10 núcleos também é excelente. Ele também usa uma GPU desenvolvida em parceria com a AMD.
Ambos os aparelhos decepcionam quando se trata de armazenamento básico. O S24 e o iPhone 16 partem de 8GB/128GB e chegam a 8GB/512GB.
Um pequeno detalhe a ter em mente – o iPhone 16 tem armazenamento NVMe, enquanto o S24 se contenta com UFS 3.1 para sua variante básica de 128 GB e UFS 4.0 para todas as outras. Em ambos os casos, o S24 é mais lento que o iPhone 16. De qualquer forma, não que a velocidade de armazenamento seja de grande importância.
Desempenho de referência
Seria de se esperar que o iPhone 16 fosse objetivamente o dispositivo mais poderoso. E isso é verdade na maior parte. Ele supera o Galaxy S24 no cenário multi-core do Geekbench 6 em 17%, que é um teste de benchmark puro vinculado à CPU, enquanto em cargas de trabalho pesadas de GPU como 3DMark Wild Life Extreme, ele fica atrás do S24 em 5%. Não é uma grande diferença, mas é notável.
Comparação de câmeras
Tanto o iPhone 16 quanto o Samsung Galaxy S24 apresentam câmeras principais com capacidade semelhante, cada uma utilizando sensores de 48 MP. Eles diferem mais nas configurações telefoto e ultralarga. O Galaxy S24 vem equipado com uma câmera telefoto 3x, dando-lhe uma ligeira vantagem na faixa de zoom óptico em relação ao iPhone 16, que não possui uma lente telefoto dedicada.
Na frente ultralarga, ambos os dispositivos oferecem desempenho de alta resolução, mas o ultralargo do iPhone tem a vantagem adicional de foco automático, um recurso que falta ao Galaxy S24, permitindo ao iPhone lidar com fotos em close-up com mais habilidade.
Os recursos da câmera selfie também são compatíveis, com ambos os telefones apresentando sensores de 12 MP e distâncias focais semelhantes, tornando-os competitivos para fotos frontais e videochamadas.
Qualidade de imagem
Não há muita competição aqui, para ser totalmente honesto. O iPhone 16 produz fotos mais bonitas dia e noite com suas câmeras principal e ultralarga. As fotos parecem mais limpas, detalhadas, nítidas e com menos ruído, se houver, à noite.
iPhone 16: 0,6x • 1x • 2x
Galaxy S24: 0,6x • 1x • 2x • 3x
As fotos com zoom de corte 2x no iPhone são tão melhores que não é absurdo pensar que os cortes de 3x do iPhone ficarão melhores do que as fotos telefoto 3x do S24.
iPhone 16: 0,6x • 1x • 2x
Galaxy S24: 0,6x • 1x • 3x
Talvez a única vantagem que o Galaxy S24 tenha seja o processamento. O telefone da Samsung produz cores geralmente mais agradáveis, mesmo com o novo processamento mais natural da série S24. As fotos do iPhone são mais planas.
Qualidade de vídeo
O mesmo vale para os vídeos. Os clipes do iPhone 16 são visivelmente melhores. Eles são mais nítidos, mais limpos e resolvem mais detalhes.
Abaixo temos alguns frames dos vídeos feitos pelos dois telefones em cada distância focal para que sejam mais fáceis de comparar entre si.
Capturas de tela de vídeo do iPhone 16: 0,6x • 1x • 2x • 1x
Capturas de tela de vídeo do Galaxy S24: 0,6x • 1x • 3x • 1x
Veredicto
Na maior parte, o iPhone 16 é o melhor dispositivo. Dura mais tempo longe do carregador; sua tela é mais brilhante (embora falte suporte para alta taxa de atualização); possui alto-falantes com melhor som; geralmente possui um SoC mais poderoso e oferece uma melhor experiência de câmera em geral.
A tela mais suave do Galaxy S24, carregamento um pouco mais rápido, câmera com zoom óptico de 3x e preço mais baixo são as únicas vantagens. Sua preferência potencial pelo Android também pode ajudar a inclinar a balança, mas se você é um daqueles raros usuários que não é casado com nenhum dos ecossistemas e tem um orçamento para gastar, o iPhone 16 é a escolha certa para você.
Obtenha o Apple iPhone 16 para:
A tela mais brilhante. Os alto-falantes mais legais. A CPU mais poderosa. A experiência de câmera geralmente melhor. O ecossistema iOS.
Obtenha o Samsung Galaxy S24 para:
A exibição mais suave. O carregamento um pouco mais rápido. O preço mais baixo. O ecossistema Android.
source – www.gsmarena.com
