A Meta Platforms rejeitou os planos da Comissão Federal de Comércio de modificar um acordo de privacidade de 2020 com a empresa, argumentando que tal medida precisaria da aprovação de um tribunal federal. Um advogado da Meta disse aos cinco comissários da FTC em uma audiência na terça-feira que a agência de proteção ao consumidor não não tenho autoridade para modificar o acordo sem o consentimento da empresa.
Em casos anteriores, as modificações nos acordos eram “correções mais técnicas”, disse o advogado da Meta, James Rouhandeh. Mas no que diz respeito a mudanças em grande escala, “a comissão não tem autoridade para fazer isso sozinha”.
A comissão alegou no ano passado que Meta violou os termos do acordo de 2020 e procurou abrir um novo processo para proibir também o uso de ferramentas de reconhecimento facial pela Meta e a monetização de dados de crianças. A Meta está sob um decreto de consentimento de privacidade da FTC desde 2012, mas concordou em pagar US$ 5 bilhões (cerca de Rs. 42.202 milhões). e operar sob requisitos de privacidade mais rígidos no âmbito do acordo de 2020 com a agência.
A agência não disse quando poderá emitir uma decisão. Com a eleição de Donald Trump como próximo presidente dos EUA, a sua administração poderá abandonar o esforço para modificar o acordo do Meta assim que obtiver a maioria republicana na FTC no próximo ano.
A empresa entrou com diversas contestações legais ao processo, tanto na Justiça Federal quanto perante a FTC. A audiência de terça-feira perante os comissários da FTC envolveu se a agência tem autoridade para modificar as suas ordens.
O comissário Andrew Ferguson, um dos dois republicanos da agência que poderia se tornar presidente na próxima administração, levantou várias questões sobre por que a agência abriu um processo interno para modificar os termos do pedido, em vez de tentar responsabilizar Meta por desacato no tribunal federal.
“Parece-me estranho dizer que quando alguém viola a ordem, reescreva a ordem”, disse Ferguson, observando que a forma como o processo foi estruturado pode levar uma empresa a ficar “presa para sempre”.
Reenah Kim, advogada da FTC, argumentou que o Congresso deu à agência a capacidade de modificar ordens em circunstâncias limitadas e tem usado esse poder com moderação.
© 2024 Bloomberg LP
(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)
source – www.gadgets360.com
