Apesar das evidências conflitantes sobre a viabilidade e o valor do plano, o governo australiano votou agora pela implementação de um nova lei isso forçará todas as plataformas de mídia social a banir usuários menores de 16 anos.
O projeto de lei polêmico foi aprovada ontem à noite, no último dia de sessão plenária do Parlamento neste ano. O governo estava ansioso para aprovar o projeto de lei antes das férias de final de ano e antes das próximas eleições no país, que deverão ser convocadas no início do ano novo.
O alterações acordadas à Lei de Segurança Online significará que:
- As plataformas de mídia social serão restritas a usuários maiores de 16 anos
- Aplicativos de mensagens, jogos online e “serviços com o objetivo principal de apoiar a saúde e a educação dos usuários finais” ficarão isentos das novas restrições (assim como o YouTube)
- As plataformas de mídia social precisarão provar que tomaram “medidas razoáveis” para manter usuários menores de 16 anos fora de suas plataformas
- As plataformas não poderão exigir que os usuários forneçam um documento de identidade emitido pelo governo para comprovar sua idade
- As penalidades por violações podem chegar a um máximo de US$ 49,5 milhões (US$ 32,2 milhões) para as principais plataformas
- Pais ou jovens que violarem as leis não serão penalizados
As novas leis entrarão em vigor dentro de 12 meses, dando às plataformas a oportunidade de promulgar novas medidas para cumprir estes requisitos e garantir que estão alinhadas com os regulamentos atualizados.
O governo australiano elogiou esta abordagem como uma abordagem política “líder mundial”, concebida para proteger os utilizadores mais jovens e vulneráveis da exposição online insegura.
Mas muitos especialistas, incluindo alguns que trabalharam com o governo no passado, questionaram o valor da mudança e se os impactos de expulsar os jovens das redes sociais poderiam realmente ser piores do que permitir-lhes utilizar plataformas sociais para comunicar.
No início da semana, um grupo de 140 especialistas em segurança infantil publicou uma carta abertaque instou o governo a repensar a sua abordagem.
De acordo com o carta:
“O mundo online é um lugar onde crianças e jovens acedem à informação, desenvolvem competências sociais e técnicas, conectam-se com familiares e amigos, aprendem sobre o mundo que os rodeia e relaxam e brincam. Estas oportunidades são importantes para as crianças, promovendo os direitos das crianças e fortalecendo o desenvolvimento e a transição para a idade adulta.”
Outros especialistas alertaram que a proibição dos principais aplicativos de mídia social poderia levar as crianças a alternativas, o que poderia aumentar o risco de exposição, em vez de reduzi-lo.
Embora exatamente quais plataformas serão cobertas pelo projeto de lei não estejam claros nesta fase, porque o projeto de lei alterado não especifica isso, como tal. Além de o governo observar que aplicativos de mensagens e plataformas de jogos não farão parte da legislação, e observando verbalmente que o YouTube estará isentoo fatura real afirma que todas as plataformas onde o “único propósito, ou um propósito significativo” é permitir a “interação social online” entre as pessoas será abrangido pelas novas regras.
O que poderia abranger muitos aplicativos, embora muitos também possam argumentar contra isso. O Snapchat, na verdade, tentou argumentar que é um aplicativo de mensagense, portanto, não deveria ser incluído, mas o governo disse que será um dos fornecedores que precisará atualizar sua abordagem.
Embora a formulação vaga signifique que é provável que surjam alternativas para preencher quaisquer lacunas criadas pela mudança. Ao mesmo tempo, permitir que as crianças continuem a usar o WhatsApp e o Messenger significará que elas se tornarão tão arriscadas, sob os parâmetros da alteração, quanto as pessoas afetadas.
Para ser claro, todos os principais aplicativos sociais já possuem limites de idade:
Portanto, estamos falando de uma abordagem alterada de diferença de idade de 3 anos, que, na realidade, provavelmente não terá um impacto tão grande no uso geral da maioria (exceto o Snapchat).
O verdadeiro desafio, como muitos especialistas também observaram, é que, apesar dos actuais limites de idade, não existem meios verdadeiramente eficazes de garantia da idade, nem métodos para verificar o consentimento dos pais.
Em 2020, por exemplo, o The New York Times informou que um terço dos então 49 milhões de usuários do TikTok nos EUA tinham menos de 14 anoscom base em relatórios do próprio TikTok. E embora a idade mínima para uma conta no TikTok seja 13 anos, acreditava-se que muitos usuários estavam abaixo desse limite, mas o TikTok não tinha como detectar ou verificar esses usuários.
Mais de 16 milhões de jovens com menos de 14 anos são muitas contas potencialmente falsas, que se apresentam como estando dentro dos requisitos de idade. E embora o TikTok tenha melhorado seus sistemas de detecção desde então, assim como todas as plataformas, com novas medidas que utilizam IA e rastreamento de engajamento, entre outros processos, para eliminar esses violadores, o fato é que se jovens de 16 anos puderem usar legalmente aplicativos sociais, os adolescentes mais jovens também encontrarão um caminho.
Na verdade, falando com adolescentes ao longo da semana (moro na Austrália e tenho dois filhos adolescentes), nenhum deles está preocupado com estas novas restrições, com a maioria afirmando simplesmente: “Como é que eles saberão?”
A maioria dessas crianças também acessa aplicativos sociais há anos, quer seus pais permitam ou não, então estão familiarizadas com as muitas maneiras de subverter as verificações de idade. Como tal, a maioria parece confiante de que qualquer mudança não os afetará.
E com base nas descrições e contornos vagos do governo, eles provavelmente estão certos.
O verdadeiro teste se resumirá ao que é considerado “medidas razoáveis” para manter os jovens fora dos aplicativos sociais. As abordagens atuais das plataformas são consideradas “razoáveis” neste contexto? Se assim for, duvido que esta mudança tenha muito impacto. O governo vai impor processos mais rigorosos para verificação de idade? Bem, já admitiu que não pode pedir documentos de identificação, por isso não há muito mais que possa exigir, e apesar de se falar em medidas alternativas de verificação de idade como parte deste processo, não há sinal do que possam ser. ainda.
Portanto, no geral, é difícil ver como o governo irá implementar melhorias sistemáticas significativas, enquanto a natureza variável da detecção em cada aplicação também tornará difícil a sua aplicação, legalmente, a menos que o governo possa impor os seus próprios sistemas de detecção.
Porque os métodos do Meta para detecção de idade, por exemplo, são muito mais avançados que os do X. Então, o X deveria seguir os mesmos padrões do Meta, se não tiver os recursos para atender a esses requisitos?
Não vejo como o governo será capaz de processar isso, a menos que realmente reduza os limites do que se qualifica como “medidas razoáveis” para garantir que a(s) plataforma(s) com as piores medidas de detecção ainda sejam capazes de atender a esses requisitos.
Como tal, nesta fase, não vejo como esta será uma abordagem eficaz, mesmo que se admita que as redes sociais são más para os adolescentes e que estes deveriam ser banidos das aplicações sociais.
Não sei se isso é verdade, nem o governo australiano. Mas com uma eleição no horizonte e a maioria dos australianos em apoio a mais ações nesta frenteparece que o governo acredita que este poderia ser um vencedor de votos.
Esse é o único benefício real que vejo em avançar com este projeto de lei nesta fase, com tantos elementos questionáveis ainda em jogo.
source – www.socialmediatoday.com
