O Google, da Alphabet Inc., classificou o plano do Departamento de Justiça dos EUA para forçá-lo a vender seu navegador como “extremo” e em desacordo com a lei, instando um juiz do tribunal federal a tomar cuidado para não sufocar a inovação e o investimento futuro.
Em um processo judicial na sexta-feira, o Google respondeu ao pedido do DOJ e propôs sua própria solução. A empresa disse que a proposta de venda do Chrome não se enquadra na conduta da empresa que o juiz considerou ilegal – que envolveu contratos de exclusividade com navegadores, fabricantes de smartphones e operadoras de telecomunicações.
“Remédios extremos são desencorajados” pelos tribunais, disse a empresa em seu documento. As soluções para conduta anticompetitiva “devem ser do ‘mesmo tipo ou classe’ das violações”, afirmou o Google.
O Departamento de Justiça e um grupo de estados pediram no mês passado ao juiz Amit Mehta que ordenasse ao Google que vendesse seu navegador Chrome junto com uma série de outras mudanças nos negócios da empresa para melhorar a concorrência no mercado de busca online.
O Google disse que qualquer solução deveria permitir que navegadores concorrentes como o Safari da Apple Inc. “tenham a liberdade de fazer negócios com qualquer mecanismo de busca que considerem melhor para seus usuários”, escreveu Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios da empresa. em uma postagem do blog. Mehta descobriu que era ilegal o Google fazer pagamentos à Apple e a outros para serem o provedor de navegador padrão.
Mulholland disse que a proposta do Google ainda permitiria que a empresa dividisse a receita com navegadores concorrentes, mas também permitiria vários padrões em diferentes plataformas. Isso permitiria que os fabricantes de dispositivos pré-carregassem vários mecanismos de pesquisa e não exigiriam que incluíssem o Chrome e a pesquisa do Google se quisessem incluir outros aplicativos do Google.
O pedido do Google na sexta-feira é a primeira resposta oficial desde que Mehta descobriu, no início deste ano, que monopolizava ilegalmente os mercados de busca e publicidade online. A empresa disse que planeja apelar, mas não poderá fazê-lo até que o caso termine.
“Se o DOJ considerasse que o investimento do Google no Chrome, ou no nosso desenvolvimento de IA, ou na forma como rastreamos a web, ou desenvolvemos nossos algoritmos, era de alguma forma anticompetitivo, ele poderia ter arquivado esses casos. Não aconteceu”, escreveu Mulholland.
O juiz marcou um processo em abril para decidir como resolver a falta de concorrência nas indústrias que o Google domina e prometeu ter uma decisão final até agosto de 2025.
Uma porta-voz do Departamento de Justiça se recusou a comentar e referiu-se aos registros anteriores da agência no caso.
© 2024 Bloomberg LP
source – www.gadgets360.com
