O desenvolvedor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, levantou preocupações sobre a finalidade das transações de Bitcoin, afirmando que a regra de confirmação de seis blocos aceita que não se mantém mais.
Segundo ele, a finalização da transação agora leva mais de uma semana, lançando dúvidas sobre a resistência do Bitcoin à censura.
A finalidade refere -se ao ponto em que a reversão de uma transação se torna praticamente impossível devido ao imenso poder computacional necessário. Tradicionalmente, esse limiar era alcançado quando seis blocos foram adicionados após a transação original.
Por que as transações de bitcoin estão demorando mais para finalizar
Dashjr argumenta que o padrão tradicional não se aplica mais devido à crescente centralização dos pools de mineração de bitcoin. Em um post de 8 de fevereiro, ele explicou que tentou atualizar o alvo de confirmação de seis blocos nos nós do Bitcoin, uma alternativa do Bitcoin Core.
No entanto, seus cálculos indicaram que, devido à participação significativa de Antpool no hashrate da rede, a obtenção de 95% de segurança agora exige mais de 800 bloqueios – equivalentes a aproximadamente 5,5 dias.
Os dados do índice de hashrate mostram que o Antpool controla cerca de 16,67% do poder total de hash do Bitcoin, atrás dos EUA em 33,12%. Outras piscinas principais incluem F2Pool (8,87%), Mara Pool (6,06%) e Secpool (5,19%).
No entanto, o Dashjr contesta esses números, afirmando que vários pools, como Braiins e possivelmente viaBTC, atuam como proxies para Antpool, tornando sua influência muito maior. Ele também observou que muitos mineiros contribuem sem saber para possíveis reorganizações de rede, operando em pools centralizados.
Preocupações da indústria
Especialistas do setor ecoaram essas preocupações, alertando que o crescente domínio de alguns pools de mineração expõe o Bitcoin a potencial censura e até um ataque de 51%.
Bob Burnett, CEO da Barefoot Mining, disse que, se uma única entidade controla uma parte significativa do poder de hash da rede, poderá manipular a blockchain reorganizando transações.
Ele observou:
“No mínimo, [the threat] é existencial para o Bitcoin ser resistente à censura e também significa que a imutabilidade leva muito tempo para alcançar. ”
Considerando isso, Burnett propôs que os investidores de varejo desempenhem um papel na restauração da descentralização.
Ele sugeriu pressionar as empresas de mineração de capital aberto a espalhar seu poder de hash por piscinas menores, garantindo que nenhuma entidade controla mais de 15% da rede do Bitcoin. Se os mineradores se recusarem, ele acredita que os investidores devem despojar suas ações e chamar publicamente empresas não compatíveis para manter a natureza descentralizada do Bitcoin.
Enquanto isso, nem todos concordam que esse problema é tão grave quanto o DashJr afirma. Daniel Roberts, co-fundador da Iris Energy Ltd, subestimou essas preocupações, sugerindo que o design do Bitcoin permite se auto-regular com o tempo.
Roberts acrescentou:
“O Bitcoin pode não ser perfeito, e devemos continuar tentando melhorá-lo, mas esses tipos de problemas geralmente são auto-corrigidos ou incorporados ao design intencionalmente”.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
