Nova Orleans-Após uma reunião conjunta entre diretores atléticos, representando suas respectivas conferências na quarta-feira, o comissário da SEC Greg Sankey e o comissário do Big Ten, Tony Petitti, disseram que concordaram que a maneira como as equipes são semeadas no playoff de futebol universitário de 12 equipes deveriam mudar neste outono.
Embora as vozes das duas conferências mais ricas e mais poderosas certamente tenham peso, quaisquer mudanças para a temporada de 2025 devem ser acordadas por unanimidade pelos 10 comissários da FBS e pelo diretor atlético de Notre Dame, Pete Bevacqua.
“Estou preparado para votar na semeadura, mas deve ser unânime”, disse Sankey.
Na temporada passada, os quatro campeões da conferência mais bem classificados ganharam as quatro principais sementes e um tchau da primeira rodada. Foi uma das facetas mais controversas do formato, porque permitiu o nono colocado Boise State, que venceu a Mountain West Conference, para ganhar a semente número 3 e o 12º classificado no Estado do Arizona para ganhar a semente número 4. O terceiro classificado no Texas e o quarto classificado Penn State foram vice-campeões em suas respectivas conferências, mas eles não podiam ser semeados mais altos que os nºs 5 e 6 porque as quatro principais sementes foram reservadas para campeões da conferência.
Uma sugestão popular para mudar a semeadura para este outono-que Petitti disse que favoreceu-foi usar o ranking do comitê de seleção para a semeadura, enquanto ainda abriu espaço para os cinco campeões da conferência mais bem classificados. Nesse modelo, as quatro principais equipes do comitê ganhariam as quatro principais sementes e os despedidas da primeira rodada, independentemente de serem campeões da conferência. Isso também abriria a porta para Notre Dame, que não pode ganhar um título de conferência como independente, para ganhar um tchau na primeira rodada como uma semente de quatro primeiros.
“Somos a favor de ir a uma semeadura direta, onde não há diferença entre rankings e semear como tivemos este ano”, disse Petitti. “Estamos em apoio a isso para o próximo ano”.
A reunião conjunta entre o Big Ten e a SEC ocorreu menos de uma semana antes de Petitti e Sankey se encontrarem em Dallas com seus colegas comissários da FBS e Bevacqua para iniciar uma revisão completa dos playoffs inaugurais de 12 equipes.
A SEC e o Big Ten têm a maior parte do controle sobre como será o CFP quando o novo contrato com a ESPN começar a seguir a temporada de 2025. Esse poder fazia parte do processo de negociação que também incluiu acesso garantido para campeões da conferência e certas proteções para Notre Dame.
Quando perguntado diretamente como suas respectivas conferências gostaria que o playoff parecesse em 2026 e além, Sankey se recusou a entrar em detalhes.
“Isso é algo que devemos primeiro aos nossos colegas”, disse ele, referindo -se a seus colegas comissários da FBS. “Acho que tenho sido consistente nessa observação”.
Os quatro comissários da Conferência de Power devem receber uma ligação neste fim de semana antes das reuniões do CFP da próxima semana em Dallas, disseram fontes a Pete Thamel, da ESPN. Espera-se que haja uma atualização do que aconteceu na grande reunião de quarta-feira e dez etapas e possíveis passos à frente para o CFP, de acordo com fontes.
Por quase um ano, várias fontes em ambas as ligas indicaram uma forte preferência por expandir o campo para 14 equipes em 2026 e além. Fontes na SEC e nos Big Ten também favoreceram um certo número de pontos de playoffs automáticos para cada liga, mas mesmo dentro de cada liga permanecem opiniões variadas.
Fontes nos dez grandes parecem mais alinhadas em seu desejo de qualificadores automáticos. Um modelo popular inclui quatro equipes garantidas, cada uma das dez grandes e seg, duas equipes cada uma do Big 12 e ACC, um ponto para o grupo de 5 campeões mais bem classificado e um ponto geral, que poderia ir para Notre Dame Se os irlandeses foram classificados o suficiente para inclusão.
Enquanto Sankey se recusou a falar diretamente sobre qualificadores automáticos, ele disse que as ligas falaram sobre tudo em relação ao formato e continuarão.
“Esta não é uma questão nova”, disse Sankey.
Petitti disse que, devido à maneira como o poder é dividido, eventualmente as duas ligas precisam chegar a um consenso sobre o que eles querem que pareça avançar – mas não há restrições sobre onde as idéias podem vir do futuro.
“O processo daqui para frente se decidirmos fazer alterações contempla que a estrutura disso seja liderada pela SEC e pelo Big Ten, por isso exige que cheguemos a um consenso para fazer uma recomendação significativa, se houver, aos nossos colegas em outros ligas, e também exige que lhes dê a oportunidade de avaliar o que estamos pensando “, disse ele.
Sankey disse que a temporada de 2026 é uma “parte muito pequena” da agenda para a reunião da CFP da próxima semana em Dallas, durante a qual se espera que a maior parte do tempo se concentre em 2025. Esta semana foi uma oportunidade, no entanto, para ambas as conferências iniciarem em -Discussões sobre o futuro.
“Acho que nós dois devemos individualmente aos nossos colegas uma atualização sobre o nosso pensamento”, disse Sankey. “É alinhamento? Não vou usar essa palavra. Temos nossos problemas para trabalhar. Nosso problema de agendamento da temporada regular … podemos comparar notas? Absolutamente, mas eu ficaria cauteloso ao usar o palavra ‘alinhamento’ neste momento. “
Sankey disse que ainda quer uma compreensão mais forte do processo de tomada de decisão do comitê de seleção nos últimos anos. Ele apontou inconsistências no valor dos jogos do campeonato da conferência e à força do cronograma.
“Confiamos a eles esse trabalho, mas existem efeitos dominóis dessas decisões de seleção”, disse Sankey. “Não estou formando a agenda [for next week]mas estou identificando coisas que fazem parte regularmente da nossa conversa “.
Petitti ecoou o ex -presidente do comitê de seleção e diretor atlético de Michigan, Warde Manuel, disse que o comitê fez o que era exigido de acordo com o sistema projetado pelos comissários.
“Acredito que o comitê estava fazendo o trabalho estabelecido”, disse Petitti. “… No geral, o sistema que está ocorrendo faz parte das idéias que estamos levantando sobre o processo para o próximo ano, porque isso daria ao comitê mais flexibilidade para fazer o trabalho de uma maneira muito mais clara para os fãs”.
Na segunda -feira, os treinadores da SEC se reuniram com os diretores atléticos da liga, e os anúncios se reuniram novamente separadamente na terça -feira aqui, como parte de suas reuniões agendadas regularmente antes que os Big Ten se juntassem a eles. Sankey disse que as considerações para um cronograma de nove jogos da liga continuam sendo parte de sua consideração, mas ainda não foram tomadas decisões.
“Acho que há muito interesse”, disse Sankey. “As pessoas mudam, as posições mudam … entender a perspectiva do comitê de seleção e como os critérios são aplicados é um elemento importante”.
Como esperado, a reunião de quarta -feira também incluiu discussões sobre o assentamento da Câmara vs. da NCAA e da futura governança da NCAA. Os advogados de ambas as ligas estavam presentes para evitar qualquer coisa que possa ser interpretada como conluio. Petitti disse que, embora os Big Ten e a SEC estejam liderando as decisões futuras de formato do CFP, as conversas de governança da NCAA foram “incrivelmente colaborativas e envolvem todos”.
“As pessoas estão trabalhando juntas”, disse Petitti. “… o trabalho que está em torno do acordo entre as conferências é provavelmente sem precedentes em termos da quantidade de colaboração necessária para acertar isso”.
Quanto às conversas do CFP, Sankey disse que o Big Ten e a SEC “implantaram liderança de maneira responsável”.
“Avançando, Tony descreveu uma metodologia que foi acordada por todos um ano atrás sobre como as decisões serão tomadas por todos – não ditados por nós – acordados por todos”, disse ele. “Temos a responsabilidade de usar isso com sabedoria.”
source – www.espn.com
