Como o Bukele ainda pode empilhar bitcoin após o contrato de empréstimo do FMI?

O presidente salvadoreno Nayib Bukele levantou sobrancelhas entre os observadores do setor em 4 de março, quando disse que as compras de bitcoin de seu governo não pararão, apesar de um requisito do Fundo Monetário Internacional (FMI).

El Salvador fez um contrato de empréstimo de US $ 1,4 bilhão com o FMI em janeiro, com a condição de que ele recupere a adoção do Bitcoin (BTC) e desclassifique -o como proposta legal obrigatória.

Em 3 de março, o FMI divulgou um relatório descrevendo os termos do contrato, observando que proibiria o acúmulo público de bitcoin-ou seja, o governo ou entidades controladas pelo governo não podiam comprar bitcoin ou miner. Bukele, aparentemente desafiador, disse que seu país continuaria acumulando o Bitcoin de qualquer maneira.

O aparente conflito entre os planos de Bitcoin de Bukele e os termos do FMI levantou questões sobre o futuro da acumulação de Bitcoin de El Salvador e as consequências potenciais de um conflito com o credor.

A recente compra de Bitcoin de Bukele não necessariamente “conflito” com o negócio do FMI

Entre os muitos detalhes contidos na coleção de documentos que o FMI publicou em 3 de março, uma cláusula em particular chamou a atenção dos bitcoiners, a saber, “não haverá acumulação voluntária de bitcoins pelo setor público no contexto do programa”.

Bukele foi ao X em 4 de março, afirmando que o acúmulo de bitcoin “não está parando”, pois o país comprou outra moeda para adicionar às suas reservas nacionais.

A aparente contradição chamou a atenção de Samson Mow, CEO da Organização de Advocacia de Adoção de Bitcoin, Jan3, que declarou em um post de 5 de março que “as duas coisas parecem estar em conflito um com o outro”.

O requisito do FMI sobre o investimento público de Bitcoin – e as observações subsequentes de Bukele – foram um choque para muitos.

Mas, como John Dennehy, ativista e educador de Bitcoin de El Salvador, observado em um espaço de 4 de março com CointeleGraph, as mudanças que o FMI necessário para a lei ainda não entraram em vigor.

“A lei, que foi aprovada em 29 de janeiro e publicada no Gazette Oficial no dia seguinte, que rescindiu o Bitcoin como proposta legal, entra em vigor em 30 de abril”, disse ele.

Relacionado: Bitcoin, empresas de cripto

O invisível Finance, um comentarista de finanças anônimas que afirma ter experiência anterior no FMI e no banco de investimentos, disse que as compras do Bitcoin podem ser sobras.

Eles sugeriram que poderia haver “alguns pools restantes de fundos, talvez alocados no governo em algumas subcontagens de diferentes agências, entidades, talvez até algumas empreendimentos estatais, que tinham sido pré-alocados e deixados de lado”.

Financeiros invisíveis disseram em comentários separados a Cointelegraph que El Salvador poderia estar comprando “um último bitcoin adicional” como uma maneira de apaziguar o bitcoin “choramingando” bitcoin por aí e como alguma aparência de “salvar face”. ”

Segundo a Reuters, o próprio FMI disse que a compra não quebrou os termos do contrato, afirmando que havia consultado o governo de Salvadorenho sobre o assunto.

“Consultamos as autoridades (salvadorenhas) e elas nos garantiram que o recente aumento nas participações no Bitcoin no Fundo Estratégico de Reserva de Bitcoin é consistente com a condicionalidade do programa acordada”, disse o FMI à Reuters.

Por que El Salvador fez um acordo com o FMI?

Apesar das reivindicações de Bukele “desafiar” o FMI em uma tentativa de enfrentar a adoção do Bitcoin, os comentaristas observaram que o governo de Salvadorenho abordou o próprio FMI e concordou com os termos do empréstimo.

“El Salvador abordou o FMI para o empréstimo e não o contrário. Deixe -me deixar isso 100% claro. Política seguirá o texto do [loan agreement]nada mais ”, disse Finanças invisíveis.

Com uma retórica e publicidade tão fortes em torno dos esforços de Bitcoin do país, muitos observadores do mercado questionaram por que exatamente Bukele fez o acordo.

Dennehy disse que “a lógica para celebrar este contrato em primeiro lugar, como é bem claro por este documento, é porque eles precisavam”.

Ele afirmou que a dívida nacional de El Salvador aumentou “bastante significativamente” nos últimos cinco anos, mas os salvadoreres estão “sob a impressão de que a dívida tem sido constante ou está diminuindo”.

De acordo com Dennehy, o governo “fez um ótimo marketing de emprego” uma recompra de dívida, que pagou assumindo principalmente novas dívidas a taxas de juros mais altas.

Finanças invisíveis disseram que a economia estava em “Dire Straits [and] continua a estar em tão estranho. Você sabe, a pobreza aumentando. Muitos elementos. ”

Relacionado: Bitcoin não é um ativo de reserva digno, diz o presidente do Swiss National Bank

A situação econômica precária e a importância do empréstimo significa que El Salvador não pode correr o risco de correr em conflito com o FMI. Finanças invisíveis disseram que o governo não está jogando ou “ultrapassando os limites” com o FMI.

“Eles não têm dúvidas e não há ausência de clareza, e sabem muito bem que qualquer passo claro sobre essa linha causará danos irreparáveis ​​ao país. Não há escolha. ”

O prazo iminente de 30 de abril, o valor nominal das recentes compras de Bitcoin e os comentários do FMI à Reuters sugerem que El Salvador não violou o acordo e que as compras não são um desbrobreak.

Ainda assim, de acordo com as finanças invisíveis, “independentemente da atividade nominal, o FMI terá algumas perguntas nítidas para esses pequenos jogos”.

As intenções exatas de Bukele ainda não estão claras, mas parece que ele tem pouco a ganhar ao enfrentar o FMI sobre o Bitcoin.

Revista: Conheça o advogado Max Burwick – ‘O Chaser da Ambulância de Criptografia’