O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, negou rumores de que os representantes da Solana fizeram lobby pela inclusão da rede em uma proposta de reserva de criptografia do governo dos EUA.
As observações surgem em meio à especulação da mídia de que Ripple havia pressionado a adição de Solana para reforçar sua própria credibilidade. Yakovenko rejeitou as alegações de que Solana havia defendido formalmente seu lugar na reserva.
Yakovenko respondeu a Laura Shin, não forçada, em um post de mídia social, afirmando:
“O que é um representante de Solana? Neste ponto, é honestamente como dizer um representante de bitcoin. Ninguém me perguntou, e eu não o fiz. ”
Ele argumentou que a natureza descentralizada de Solana torna a noção de um representante oficial sem sentido, comparando -o a sugerir um porta -voz do Bitcoin.
Nenhuma opção de melhor reserva
A controvérsia decorre do anúncio do ex -presidente Donald Trump em 2 de março de que uma reserva estratégica de ativos digitais seria estabelecida como parte de um impulso mais amplo para integrar criptografia à política financeira dos EUA.
O anúncio desencadeou um aumento no mercado, com o Bitcoin se recuperou acima de US $ 94.000, enquanto Ether viu um aumento de 19%. A medida também reacendeu os debates de longa data sobre o envolvimento do governo nos mercados de criptografia e se as participações apoiadas pelo Estado comprometeriam a descentralização.
Além de rejeitar reivindicações de lobby, Yakovenko expressou oposição ao próprio conceito de uma reserva de criptografia controlada pelo governo. Ele alertou que tal movimento poderia comprometer a descentralização, afirmando que colocar o governo encarregado das propriedades criptográficas seria a maneira mais rápida de minar seus princípios centrais.
Ele disse que sua preferência não era reserva. No entanto, se uma reserva fosse inevitável, ele sugeriu um modelo em que os estados individuais dos EUA pudessem gerenciar suas próprias propriedades criptográficas, permitindo a concorrência econômica e servindo como um hedge contra a potencial má administração do Federal Reserve.
“Se tiver que haver uma reserva, ela deve ser baseada em critérios objetivamente mensuráveis”.
Ele acrescentou que não possuía opiniões fortes sobre o que esses critérios deveriam ser – apenas que eles devem ser transparentes e logicamente justificados. Ele permaneceu confiante de que o ecossistema de Solana poderia atender a qualquer referência razoável se fossem claramente definidos.
Indústria recuar
Yakovenko não é a única figura na indústria de criptografia cética em relação à reserva proposta por Trump. Lee Bratcher, presidente do Texas Blockchain Council, argumentou que uma reserva dos EUA deveria conter apenas o Bitcoin, dado seu status como o ativo digital mais estabelecido e descentralizado.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também expressou reservas sobre a proposta de incluir várias criptomoedas. Ele defendeu uma reserva somente para Bitcoin, afirmando que essa abordagem seria a “mais simples” e apresenta uma “história clara como sucessor do ouro”.
Apesar do ceticismo, a proposta de Trump alimentou o entusiasmo entre os investidores de criptografia, principalmente porque sinaliza uma mudança na posição de Washington sobre os ativos digitais. Enquanto alguns veem a reserva como um passo potencial para a adoção convencional, outros, como Yakovenko, a veem como uma ameaça direta ao ethos descentralizado da indústria.
Com as políticas criptográficas de Trump tomando forma antes das eleições de 2024, é provável que o debate sobre o envolvimento do governo nos ativos digitais se intensifique. Os líderes da indústria, os formuladores de políticas e os investidores pesarão as implicações de uma reserva nacional para o futuro da criptomoeda.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
