O co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, acredita que a privacidade deve ser uma das principais prioridades para os desenvolvedores, alertando que as suposições sobre transparência e boas intenções na política global são excessivamente otimistas.
Em uma postagem no blog de 14 de abril, Buterin argumentou que a privacidade é essencial para manter a liberdade individual e proteger contra o crescente poder dos governos e corporações. Ele criticou a idéia de que o aumento da transparência é inerentemente benéfico, dizendo que ela depende de suposições sobre a natureza humana que não são mais válidas.
Essas suposições incluem acreditar que a liderança política global é “geralmente bem-intencionada e sã” e que a cultura social continua a progredir em uma direção positiva “. Ambos estão se mostrando cada vez mais falsos, argumentou Buterin.
Buterin afirmou que “não havia um país importante para o qual a primeira suposição é amplamente concordada em ser verdadeira”. Além disso, ele escreveu que a tolerância cultural é “rapidamente regredindo”, o que é demonstrável por uma busca de pós -X por “bullying é bom”.
Questões de privacidade pessoal de Buterin
Buterin disse que achou sua falta de privacidade perturbadora às vezes. Ele acrescentou:
“Todas as ações que tomo fora têm alguma chance diferente de se tornar inesperadamente uma história de mídia pública”.
Tiros fotos de Vitalik Buterin. Fonte: Vitalik.eth
Embora isso possa parecer uma sugestão de que a privacidade é uma vantagem apenas para aqueles que se aventuram fora das normas sociais, ele destacou que “você nunca sabe quando se tornará um deles”.
Buterin espera apenas a necessidade de privacidade aumentar à medida que a tecnologia se desenvolve ainda mais, com interfaces de computador cerebral potencialmente permitindo que sistemas automatizados espiassem diretamente em nossos cérebros. Outra questão é a partida automatizada de preços, com empresas cobrando indivíduos tanto quanto esperam que eles possam pagar.
Relacionado: Os aplicativos de mensagens estão espionando você – veja como ficar seguro em 2025
Não há privacidade com backdoors do governo
Buterin também argumentou fortemente contra a idéia de adicionar backdoors do governo a sistemas projetados para proteger a privacidade. Ele disse que essas posições são comuns, mas inerentemente instáveis.
Ele destacou como, no caso de conhecer os dados do seu cliente, “não é apenas o governo, também são todos os tipos de entidades corporativas, de diferentes níveis de qualidade” que podem acessar dados privados. Em vez disso, as informações são tratadas e mantidas por processadores de pagamento, bancos e outros intermediários.
Da mesma forma, as empresas de telecomunicações podem localizar seus usuários e foram encontrados para vender ilegalmente esses dados. Buterin também levantou preocupações de que indivíduos com acesso sempre sejam incentivados a abusar, e os bancos de dados sempre podem ser invadidos. Por fim, um governo confiável pode mudar e se tornar não confiável no futuro, herdando todos os dados confidenciais. Ele concluiu:
“Do ponto de vista de um indivíduo, se os dados forem retirados deles, eles não terão como saber se e como serão abusados no futuro. De longe, a abordagem mais segura para lidar com dados em larga escala é coletar centralmente o mínimo possível dele em primeiro lugar.“ “
Relacionado: A privacidade desbloqueará o potencial de negócios da Blockchain
As autoridades têm mais dados do que nunca
Buterin levantou a questão dos governos capazes de acessar qualquer coisa com um mandado “porque é assim que as coisas sempre funcionaram”. Ele observou que esse ponto de vista não considera que, historicamente, a quantidade de dados disponíveis para obter um mandado foi muito menor.
Ele disse que os dados tradicionais disponíveis ainda estariam disponíveis, mesmo “se as formas mais fortes de privacidade da Internet fossem universalmente adotadas”. Ele escreveu que “no século 19, a conversa média aconteceu uma vez, via voz, e nunca foi gravada por ninguém”.
Soluções propostas por Buterin
Buterin sugeriu soluções baseadas principalmente em provas de conhecimento zero (prova de ZK) porque permitem “controle de granulação fina de quem pode ver quais informações”. A prova de ZK são protocolos criptográficos que permitem que uma parte prove que uma declaração é verdadeira sem revelar nenhuma informação adicional.
Um desses sistemas é uma prova de personalidade à prova de ZK que prova que você é único sem revelar quem você é. Esses sistemas dependem de documentos como passaportes ou dados biométricos combinados com sistemas descentralizados.
Outra solução sugerida é os pools de privacidade lançados recentemente, que permitem o anonimato de éter (ETH) compatível com regulamentação. Buterin também citou a varredura anti-fraude no dispositivo, verificando mensagens recebidas e identificando possíveis informações e golpes.
Esses sistemas são prova de serviços de proveniência para itens físicos usando uma combinação de blockchain e tecnologia à prova de ZK. Eles rastreiam várias propriedades de um item durante todo o seu ciclo de fabricação, garantindo o usuário de sua autenticidade.
O post segue o recente roteiro de privacidade de Buterin para o Ethereum. Nele, ele destacou as alterações de curto prazo no protocolo e ecossistema de base necessários para garantir uma melhor privacidade do usuário.
Revista: Cypherpunk AI: Guia para IA sem censura, imparcial e anônima em 2025
source – cointelegraph.com
