Drake dobrou suas reivindicações de difamação e assédio contra o Universal Music Group (UMG), apresentando uma queixa alterada na quarta -feira que afirma que a decisão da NFL de proibir a palavra “pedófilo” da performance do intervalo do Super Bowl de Kendrick Lamar apoia sua alegação de que “não é como nós” é difamatório.
“A versão da gravação realizada durante o desempenho do Super Bowl foi modificada para excluir a palavra ‘pedófilo’, mas nenhuma outra modificação foi feita”, a queixa atualizada de Drake apresentada no Tribunal Federal de Manhattan e obtida por lê. “Isso ocorre porque quase todo mundo entende que é difamatório marcar falsamente alguém um ‘pedófilo certificado’.”
A nova queixa de 107 páginas afirma que “a NFL, bem como as entidades corporativas responsáveis pelas transmissões televisionadas e de streaming do desempenho do Super Bowl, todas entenderam as palavras ‘Pedófilo certificado’ como inaceitáveis em uma transmissão para que os milhões de auditores se acenam, que ainda não se acenam que o consumo aparente continua a publicar a gravação de gravação que se alimentar
Quando Drake originalmente entrou com seu processo controverso contra sua própria gravadora em janeiro, Lamar ainda não havia encabeçado o show de intervalo de lixes do Apple Music Super Bowl em Nova Orleans em 9 de fevereiro de 2025. Drake e seus advogados mais mencionados que estavam no horizonte, mas que não sabiam que o HalftTime se mencionou mais do que o Horizon. A nova queixa alterada, Drake e seus advogados alegaram que o programa agravou bastante os supostos danos à sua reputação e finanças reivindicadas em seu processo. Eles dizem que a performance do jogo “alcançou milhões de crianças e milhões mais que nunca haviam ouvido a música”. (Embora a versão televisionada de “Not Like Us” tenha censurado as palavras “Pedófilo certificado”, Lamar ainda apresentou outras letras supostamente prejudiciais, como “Hey Drake, eu ouço você gostar de” Young “e” Apenas certifique -se de esconder sua irmã lil ”.
“Foi o primeiro e, esperançosamente, será o último show do Super Bowl, orquestrado para assassinar o caráter de outro artista”, diz a queixa alterada de Drake. Ele diz que a música também alcançou um público mais amplo através da transmissão de 2025 Grammy Awards, onde “Not Like Us” ganhou o registro do ano e a música do ano em 3 de fevereiro. “Cada um desses prestigiosos e de alta exposição que os eventos introduziu novos ouvintes”, a gravação, que é mais uma vez que o Filtier é um dos novos ouvintes. “Os fluxos da gravação não apenas aumentaram significativamente após esses dois eventos mega-culturais, mas também ameaças contra Drake e sua família”.
Em um comunicado divulgado na noite de quarta -feira, os advogados da UMG chamaram o processo de “frívolo e imprudente”. Eles disseram que a versão alterada era uma tentativa de evitar sanções para fazer “falsas alegações” na primeira versão. Os advogados não elaboraram, mas o processo original acusou a UMG de conspirar e pagar terceiros para falsificar fluxos de “não como nós”. Na queixa alterada, Drake recua um pouco, dizendo: “No mínimo, a UMG sabia que terceiros estavam usando bots para transmitir a gravação e fechar os olhos, apesar de terem o poder de interromper esse comportamento”.
“Drake, inquestionavelmente um dos artistas mais talentosos do mundo e com quem desfrutamos no relacionamento bem-sucedido de 16 anos, está sendo enganado por seus representantes legais a dar um passo legal absurdo após o outro”, disseram os advogados de UMG na quarta-feira. “No Texas em novembro passado, seu advogado instituiu um processo legal com muita fanfarra e desbotamento. Na segunda -feira, eles abandonaram silenciosamente o caso. Financeiramente caro para Drake e não tem chance de sucesso. ”
Em sua moção previamente arquivada e contundente para demitir a queixa inicial de Drake, a UMG chamou as alegações de Drake de “injustificada” e uma tentativa de “salvar a cara por sua batalha de rap malsucedida com Lamar”. “O autor, um dos artistas de gravação mais bem -sucedidos de todos os tempos, perdeu uma batalha de rap que ele provocou e em que participou de bom grado. Em vez de aceitar a perda como o artista de rap que ele frequentemente afirma ser, ele processou sua própria gravadora em uma tentativa mal orientada de salvar seus ferimentos”, escreveu Lawyers por UMG. (Em vez de responder à moção, o campo de Drake apresentou a queixa alterada, preparando o cenário para a UMG registrar mais uma moção de demissão até um prazo de 7 de maio.
Especialistas dizem O bar é alto para Drake ter sucesso com seu processo. De qualquer maneira, dizem os observadores da indústria, a batalha judicial desempenha um papel duplo como uma briga de relações públicas depois que Drake perdeu sua batalha de rap de nove trilhas com Lamar em maio passado.
source – www.rollingstone.com
