Agora isso Melhor chamar o Saul está terminado, a equipe criativa do programa vem se abrindo em algumas das histórias que poderiam ter sido. Quando Liberando o mal estava chegando ao fim em 2013, Melhor chamar o Saul co-criadores Vicente Gilligan e Peter Gould já estavam trabalhando na série prequela Melhor chamar o Saul com planos para explorar a história de fundo de Jimmy McGill (Bob Odenkirk), também conhecido como Saul Goodman. Mergulhar na história do personagem também significava apresentar alguns de seus amigos – e inimigos – de anos anteriores.
Isso nos leva a Chuck McGill (Michael McKean), irmão mais velho de Jimmy e último membro da família sobrevivente. Enquanto Jimmy se torna o infame “advogado criminal” em Liberando o mal, Chuck foi apresentado como uma mente jurídica brilhante e um dos advogados mais respeitados do Novo México. As realizações de Chuck na advocacia foram tão impressionantes que até inspiraram Jimmy a seguir sua própria carreira de advogado, o que, como seria revelado ao longo da série, era algo com o qual Chuck estava muito infeliz, sempre sentindo ciúmes e ressentimento em relação ao irmão mais novo.
Mas o plano nem sempre foi que Chuck fosse tão frio quando se trata de Jimmy. O personagem, como Gilligan explica em uma entrevista recente ao New Yorker, foi concebido como alguém que realmente apoiava a carreira de advogado de Jimmy. No entanto, colocar os atores nesses papéis e olhar para as diferentes possibilidades de enredo fez com que a equipe criativa percebesse que precisava reverter o curso com Chuck. Ao mesmo tempo, Howard Hamlin, de Patrick Fabian, era um personagem que foi criado como um antagonista, mas acabou não sendo um cara tão ruim assim. Seria um contraste com Chuck servindo como o verdadeiro “vilão” da história, como foi revelado quando Jimmy descobriu que Chuck havia impedido Howard de contratar Jimmy no HHM.
“Peter, eu e os roteiristas estávamos convencidos de que Howard Hamlin seria o vilão. E estávamos convencidos de que Chuck seria esse Mycroft Holmes. [Sherlock Holmes’s older brother] tipo de personagem que foi emocionalmente danificado, mas muito solidário. Esse era o plano original. Então começou a se transformar, porque tivemos o benefício de todo esse tempo na sala dos roteiristas e, ainda mais importante, o benefício de assistir esses atores interpretando esses papéis. Então percebemos que não seria mais interessante se Howard – que se parece com o cara mau porque é tão polido e bonito e parece ser o rei do mundo – não fosse tão ruim quanto parece? E se Chuck não for tão solidário com Jimmy quanto pensamos que ele é? Como ele poderia realmente se sentir em relação ao irmão mais novo, um advogado da escola por correspondência?
Ao mesmo tempo, Howard Hamlin, de Patrick Fabian, era um personagem que foi criado como um antagonista, mas acabou não sendo um cara tão ruim assim. Seria um contraste com Chuck servindo como o verdadeiro “vilão” da história, como foi revelado quando Jimmy descobriu que Chuck havia impedido Howard de contratar Jimmy no HHM.
Existem realmente heróis e vilões em Better Call Saul?
Embora Chuck não apoiasse exatamente seu irmão, pode-se argumentar que ele estava certo em muitos aspectos sobre Jimmy. Afinal, Jimmy acabou deixando muitas pessoas feridas ou mesmo mortas, exatamente como Chuck havia previsto. Isso também não significa que Chuck seja necessariamente o herói da história, já que algumas das coisas que ele disse e fez a Jimmy podem ser vistas como cruéis. De qualquer forma, como a maioria dos personagens do Liberando o mal mundo, Gilligan sente que Chuck não é exatamente um cara bom ou mau, mas que ele era muito mais atraente como alguém que estava ressentido com Jimmy.
“Ele não é nem o mocinho nem o bandido na estimativa final, mas definitivamente não está no canto de seu irmão. Quando percebemos isso, o show ficou muito mais interessante. Havia uma vantagem na maneira como Michael McKean estava interpretando Chuck McGill que achamos tremendamente interessante e divertido de assistir. Isso nos levou a perceber que talvez haja mais nesse personagem do que apenas um advogado brilhante que pensa que é alérgico à eletricidade.”
Mas Chuck estava errado sobre uma coisa. Durante seus momentos mais acalorados, Chuck declarava que Jimmy “nunca mudaria”, que ele sempre seria o vigarista conivente conhecido como Slippin’ Jimmy. Vimos o contrário no final da série, quando Jimmy jogou fora uma chance de liberdade para passar o resto de sua vida atrás das grades depois de ficar limpo e dizer a verdade, não importa as consequências. Talvez Chuck ficasse orgulhoso.
source – movieweb.com
