Como DAO não é humano, Advogados afirmam que não tem culpa do governo federal
Um grupo de advogados e desenvolvedores argumentou em um tribunal da Califórnia na segunda-feira que as organizações autônomas descentralizadas (DAO), coletivos que frequentemente controlam as operações votando com a ajuda de tokens de criptomoeda, não são pessoas e não devem ser classificadas como tal. O LeXpunK Army argumentou que a agência reguladora federal deveria ser obrigada a identificar e atender quaisquer indivíduos que acreditasse ter violado a lei federal, e não o DAO como um todo, no processo em andamento da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contra Ooki DAO. Esta posição foi apoiada pela CFTC.
No mês passado, enquanto também liquidava as acusações contra a bZeroX, a corporação centralizada precursora do DAO, e seus criadores Tom Bean e Kyle Kistner, a CFTC alegou que a Ooki DAO era uma associação não incorporada. Rostin Behnam, presidente da Commodity Futures Trading Commission, disse na semana passada que as ações da Ooki DAO, incluindo a venda dos mesmos bens ilegais que bZeroX vendia anteriormente sem se registrar ou executar um programa conheça seu cliente, eram tão “notórias” que a agência foi forçado a apresentar acusações.
No entanto, advogados dos negócios de criptomoedas estão levantando bandeiras vermelhas sobre o método da CFTC de trazer essas alegações. A organização pediu autorização ao tribunal para colocar o processo em um fórum público e usar um bot de suporte para atender todo o DAO de uma só vez. Esta moção foi brevemente aprovada pelo juiz William Orrick do Distrito Norte da Califórnia até que ele respondeu a dois pedidos de LeXpunK e do DeFi Education Fund para permissão para apresentar documentos amicus (o que significa que eles pediram permissão para ingressar no caso). Juntamente com o pedido de adesão, o DEF preparou um amicus brief, que o juiz posteriormente aprovou. A LeXpunK teve até segunda-feira à noite para apresentar seu próprio amicus curiae. Mais cedo na segunda-feira, o Paradigm, um fundo de startup de criptomoedas, instou o tribunal a receber seu próprio amicus brief.
Nele, o grupo defende que os estatutos federais do Commodity Exchange Act, e não quaisquer considerações estaduais, devem ser usados para determinar se um DAO é uma organização sem personalidade jurídica. Embora a “associação” esteja incluída na definição de “pessoa” da CEA, nada no estatuto em si sugere que um DAO seja uma associação, de acordo com os advogados Stephen Palley, Samuel Moniz e Alex Golubitsky de Brown Rudnick.
O processo também expressa preocupação de que possa ser impossível para alguém contestar o precedente, já que servir um DAO, que o breve argumenta que deve ser visto como software, torna isso impossível. Se uma decisão à revelia for proferida neste caso em nome da CFTC, “nenhuma pessoa poderá questionar se as atividades da CFTC em ampliar a definição de ‘pessoa’ correspondem aos padrões da APA [Administrative Procedures Act]”, de acordo com o briefing. Os advogados alegam que, ao aprovar a ação à revelia, a CFTC poderia desenvolver “efetivamente” uma norma que não atendesse à APA.
“Em resumo, a afirmação da CFTC de que Ooki DAO é uma pessoa ou uma organização não é apoiada por nenhuma fundação estatutária independente. Sem esse poder, este Tribunal não pode aprovar o serviço em Ooki DAO, seja de acordo com o FCRP 4 ou de outra forma, argumentaram os advogados. De acordo com o documento, a CFTC tem precedentes que pode usar para apoiar sua decisão de processar aqueles que acredita terem infringido a lei.
No entanto, se a CFTC afirmar que as partes não identificadas são responsáveis por violações da CEA, o melhor curso de ação é designá-las como réus fictícios até que essas partes possam ser localizadas, devidamente notificadas desta ação de acordo com o FRCP 4, e tenham uma oportunidade razoável para se defender. Essa é a maneira correta de registrar e entregar uma reclamação contra partes não identificadas, de acordo com os advogados. Os briefings de DEF e LeXpunK agora têm um prazo de resposta de 7 de novembro para a CFTC. A CFTC terá então mais uma semana para resolver quaisquer preocupações expressas pelas partes amici antes que todas as partes se reúnam no tribunal em 30 de novembro para resolver as questões.
O post DAO não deve ser Culpado pela Lei Federal, pois não é Humano! Advogados de Reivindicação apareceu primeiro no Analytics Insight.
source – www.analyticsinsight.net
