Faz uma semana desde que Elon Musk entrou na sede do Twitter com uma pia de cozinha, sinalizando sua aquisição oficial da empresa. Tendo tido algum tempo para deixar a notícia de sua compra de US$ 44 bilhões (cerca de Rs. 3,6 lakh crore) “afundar”, os usuários do Twitter agora estão se perguntando o que ele fará com a plataforma.
O que Musk vai fazer com o Twitter? Depois de meses tentando se afastar de seu compromisso de comprar a plataforma, e pouco antes de entrar no que parecia ser uma longa, potencialmente embaraçosa e cara batalha judicial para fazer cumprir seu acordo original, o Twitter agora é de propriedade privada.
Se percorrermos alguns dos primeiros especialistas reacionários da mídia, veremos que Musk pagou demais por uma plataforma que ainda não cumpriu seu potencial de negócios para os investidores, nem seu potencial social para os usuários.
Isso provavelmente explica alguns de seus primeiros movimentos desde que assumiu, como planejar cobrar dos usuários US$ 8 (aproximadamente Rs. 700) por um carrapato azul e ameaçar demitir metade da equipe do Twitter.
Ele já demitiu o CEO anterior Parag Agrawal, o diretor financeiro Ned Segal, o chefe do departamento jurídico Vijaya Gadde e o conselheiro geral Sean Edgett.
O Twitter se transformará em (mais de) um incêndio no lixo?
As intenções de Musk talvez tenham sido mais bem sinalizadas com seu primeiro tweet depois que ele comprou a plataforma: “o pássaro está livre”.
Antes da compra, uma de suas críticas frequentemente tuitadas ao Twitter era que havia muitos limites à “liberdade de expressão”, e a moderação precisaria ser reformulada para liberar o potencial do Twitter como uma “praça pública de fato”.
Não há dúvida de que Musk é muito bom em declarações performáticas de mídia social, mas ainda não vimos nenhuma mudança real feita na moderação de conteúdo – muito menos na visão utópica de Musk de uma praça digital.
O “chief twit” sugeriu a futura nomeação de “um conselho de moderação de conteúdo com pontos de vista amplamente diversos” que seria encarregado de tomar decisões sobre moderação e restabelecimento de contas.
Esta não é uma ideia nova.
A Meta convocou esse conselho de supervisão desde 2018, composto por ex-líderes políticos, ativistas de direitos humanos, acadêmicos e jornalistas. O conselho supervisiona as decisões de conteúdo e é conhecido por se opor às decisões do CEO Mark Zuckerberg, em particular à suspensão “indefinida” do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, pelo Facebook, após os tumultos no edifício do Capitólio dos EUA.
Não está claro se um conselho se reuniria para discutir a sugestão de Musk de “reverter a proibição permanente” do Twitter imposta a Trump, ou se Musk permitiria que um conselho anulasse suas decisões.
No entanto, a sugestão de Musk de um conselho de moderação é um passo atrás de suas visões “absolutistas da liberdade de expressão” anteriormente auto-descritas sobre moderação de conteúdo.
Muitos estão preocupados que sua abordagem à moderação possa alimentar mais discursos de ódio no Twitter.
Na semana passada, contas de trolls coordenadas tentaram testar os limites de um Twitter dirigido por Musk, inundando a plataforma com insultos raciais. De acordo com o National Contagion Research Institute, com sede nos EUA, o uso da palavra N disparou mais de 500% em 28 de outubro. No entanto, o chefe de segurança e integridade do Twitter, Yoel Roth, disse que muitos dos tweets ofensivos vieram de um pequeno número de contas.
Outro estudo realizado por pesquisadores da Montclair State University encontrou um aumento maciço em termos de ódio no período que antecedeu a aquisição de Musk.
Tanto Roth quanto Musk confirmaram que “as políticas do Twitter não mudaram”. As regras sobre “conduta odiosa” permanecem as mesmas.
Musk continua sendo um canhão solto Talvez mais preocupante do que as reações dos trolls seja a decisão de Musk de tuitar e depois deletar uma teoria da conspiração sobre o marido da presidente da Câmara dos EUA Nancy Pelosi, Paul Pelosi. Poderíamos descartar isso como o amor de Musk por postagens de merda, mas se o direito de postar desinformação e ataques pessoais é o tipo de discurso que ele quer proteger, vale a pena questionar que tipo de praça pública ele imagina.
Musk adota uma abordagem tecnocrática para as questões sociais que emergem do nosso uso de ferramentas de comunicação online. Implica que o acesso livre à tecnologia absolve a “liberdade de expressão” de seu contexto cultural e social e a torna fácil e prontamente disponível para todos.
Este não é frequentemente o caso. É por isso que precisamos de moderação de conteúdo e proteção para os vulneráveis e marginalizados.
A outra questão é se queremos que os bilionários tenham influência direta em nossas praças públicas. Em caso afirmativo, como garantimos a transparência e que os interesses dos usuários sejam respeitados? Em uma reportagem menos bombástica da aquisição, Musk esta semana orientou o Twitter a encontrar mais de US$ 1 bilhão em economias anuais de custos de infraestrutura, que supostamente ocorrerão por meio de cortes nos serviços em nuvem e no espaço do servidor. Esses cortes podem colocar o Twitter em risco de cair durante períodos de alto tráfego, como em épocas de eleições.
Pode ser aí que a visão digital da praça da cidade de Musk falha. Para que o Twitter se assemelhe a esse espaço, a infraestrutura que o suporta deve resistir nos momentos mais cruciais.
Onde ir se você está cansado do Twitter?
Embora até agora não haja indicação de um êxodo em massa do Twitter, vários usuários estão migrando para outros lugares. Logo após Musk adquirir o Twitter, #TwitterMigration começou a ser tendência. Na semana desde então, a plataforma de microblog Mastodon ganhou dezenas de milhares de seguidores.
O Mastodon é composto por servidores independentes gerenciados pelo usuário. Cada servidor é de propriedade, operado e moderado por sua comunidade e também pode ser privado. A desvantagem é que os servidores custam dinheiro para serem executados e, se um servidor não estiver mais em execução, todo o conteúdo pode ser perdido.
Os desertores do Twitter também mudaram para sites como Reddit, Tumblr, CounterSocial, LinkedIn e Discord.
Claro, muitos estarão esperando para ver o que o cofundador do Twitter, Jack Dorsey, apresentará. Enquanto Dorsey mantém uma participação no Twitter, ele lançou uma rede de mídia social descentralizada, Bluesky Social, que agora está em teste beta.
Bluesky visa fornecer um protocolo de rede social aberto. Isso significa que permitiria que várias redes de mídia social interagissem umas com as outras por meio de um padrão aberto.
Se esse experimento for bem-sucedido, seria mais do que um concorrente do Twitter. Isso significaria que os usuários poderiam facilmente mudar de serviço e levar seu conteúdo para outros provedores.
Seria um modelo totalmente novo focado no usuário para redes sociais. E pode forçar as plataformas tradicionais a repensar suas atuais práticas de coleta de dados e publicidade direcionada. Isso pode ser apenas uma aquisição de plataforma que vale a pena esperar.
source – www.gadgets360.com
