Friday, November 8, 2024
HomeNotícias de criptomoedaRyder Ripps responde à negação do movimento para rejeitar o processo de...

Ryder Ripps responde à negação do movimento para rejeitar o processo de marca registrada BAYC

artista conceitual Ryder Ripps twittou sua resposta e reconvenção ao processo movido contra ele e seu colega réu Jeremy Cahen, por violação de marca registrada da marca Bored Ape Yacht Club (BAYC).

Ripps destacou várias defesas, incluindo “Proteção da 1ª emenda para mãos sujas”, e uma repetição das alegações de que a coleção BAYC é modelada no simbolismo nazista.

BAYC x RR/BAYC

Em 24 de junho, os criadores do BAYC, Yuga Labs, entraram com uma ação contra os réus citando várias alegações, incluindo a falsa designação de origem, propaganda enganosa, cybersquatting e violação de marca registrada.

As reivindicações giram em torno da coleção RR/BAYC NFT, que aparentemente apresenta imagens idênticas à coleção BAYC NFT original. O RR/BAYC foi criado por Ripps semanas antes da Yuga Labs entrar com o processo.

Na época, Ripps disse que sua coleção RR/BAYC começou a desafiar as noções de propriedade intelectual aplicadas à arte digital. Mais ainda, provocando um debate sobre “a natureza do NFT, proveniência e propriedade digital”, para o qual a proveniência é um aspecto definidor da avaliação da arte, ao mesmo tempo em que ajuda a obter significado na própria arte.

Em 16 de dezembro, o juiz John F. Walterdo Tribunal Distrital da Califórnia Central, parte negou e parte concedeu uma moção anti-SLAPP para greve e moção para demitir, inicialmente apresentada por Ripps e Cahan em 3 de outubro.

O juiz Walter negou todos os aspectos do pedido dos réus, exceto o pedido de rejeição em relação à oitava causa de pedir – enriquecimento sem causa.

O caso teve 11 causas de pedir no total, sendo essas falsa denominação de origem, propaganda enganosa, cybersquatting, infração de marca registrada de direito comum, clei comum concorrência desleal, concorrência desleal, propaganda enganosa, injusto enriquecimento, interferência intencional com vantagem econômica potencial e negligência interferência com vantagem econômica em potencial. O que significa que Ripps e Cahan ainda estão no gancho para as dez causas de ação restantes.

O juiz fez seu pedido com base na apresentação de documentos sem que nenhuma das partes apresentasse sustentação oral.

Um porta-voz do Yuga Labs deu CryptoSlate a seguinte declaração em resposta à ordem do juiz:

“Nosso processo para responsabilizar Ripps e Cahen pelo roubo óbvio e flagrante das marcas registradas da Yuga Labs segue adiante com esta decisão. O tribunal concorda que suas mentiras hediondas não têm relação com o caso e não lhes dá carta branca para infringir nossas marcas. Eles intencionalmente enganaram os consumidores e ganharam milhões usando a propriedade intelectual da Yuga para comercializar e vender NFTs imitadores. Continuaremos a provar esses fatos à medida que o caso avança”.

Ryder Ripps responde

Os réus apresentaram uma resposta de defesa e reconvenção à decisão do juiz Walter em 27 de dezembro, na qual eles buscaram um julgamento com júri.

O documento de 55 páginas detalhou 16 pontos específicos que sustentam seu caso. Eles eram:

  • proteção sob os direitos da Primeira Emenda
  • uso justo
  • Imagens BAYC sem distinção
  • Yuga Labs abandonando suas marcas
  • aquiescência e/ou preclusão
  • mãos sujas resultantes do BAYC ser ilegal, incluindo a classificação como um título não registrado
  • a aplicabilidade de uma doutrina de renúncia
  • preclusão equitativa
  • alegações do autor que constituem enriquecimento sem causa
  • falta de justificativa baseada em RR/BAYC sendo arte conceitual e performática
  • os direitos dos réus de usar “disputado propriedade” para arte conceitual e performática propósitos
  • a boa-fé dos arguidos
  • Falha da Yuga Labs em mitigar antes da ação legal tomada
  • repartição injusta de danos, se é que existem
  • danos especulativos

Os tweets de Ripps também continham alegações de intimidação e assédio, como ameaças de um agente do Yuga Labs chamado Guy Osearye os co-fundadores da empresa, Greg Solano e Wylie Aronow, fazendo observações caluniosas contra os réus durante um podcast.

Os réus pedem a extinção do processo e pedido reconvencional de indenização por danos morais e perda de tempo, entre vários outros pedidos.



source – cryptoslate.com

Isenção de responsabilidade: Não somos consultores financeiros. Por favor, faça sua pesquisa antes de investir, nenhum jornalista da Asiafirstnews esteve envolvido na criação deste conteúdo. O grupo também não é responsável por este conteúdo.
Disclaimer: We are not financial advisors. Please do your research before investing, no Asiafirstnews journalists were involved in the creation of this content. The group is also not responsible for this content.

ARTIGOS RELACIONADOS

Mais popular