Bitcoin (BTC) e Ether (ETH), as duas principais criptomoedas por capitalização de mercado sempre se enfrentaram. Com o início do novo ano, surgiu o primeiro debate comparando a oferta limitada de 21 milhões do BTC e a oferta deflacionária do ETH e qual dos dois se qualifica como dinheiro mais sólido.
Um identificador do Twitter com foco no Ethereum chamado ‘dinheiro ultrassom’ comparou o fornecimento de emissão de ambas as criptomoedas e sugeriu que “se o BTC de fornecimento limitado é sólido, o ETH de fornecimento decrescente é ultrassom”.
se o BTC de suprimento limitado for bom
ETH de suprimento decrescente é ultrassom pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q
— ultra sound money (@ultrasoundmoney) 15 de janeiro de 2023
A comparação entre os dois não caiu bem com os proponentes do Bitcoin, que foram rápidos em apontar que a solidez vem da credibilidade da política monetária e não de uma política em constante mudança. Dan Held, um popular proponente do Bitcoin apontado descobriu a falha no argumento e notou que um argumento em constante mudança tem menos credibilidade. Ele disse:
“O tempo constrói confiança com os humanos, nem tudo se resume a código. De acordo com sua lógica, se criarmos outra criptomoeda com mais deflação, isso seria “mais sólido”.
Outro proponente do Bitcoin questionado a credibilidade da política monetária do Ethereum, lembrando que a mesma política monetária “mudou pelo menos 11 vezes em seus 7 anos de existência”. Por outro lado, o Bitcoin não mudou sua política monetária no dobro do tempo que a eth existe.
O Ether tornou-se deflacionário em agosto de 2021 com a introdução da Proposta de Melhoria Ethereum (EIP) – 1559. A atualização introduziu um mecanismo de queima que queima automaticamente uma parte da taxa de transação que diminui o suprimento circulante geral de ETH.
Em resposta ao argumento de Alex Gladstein de que os “admins” podem alterar arbitrariamente a política monetária do Ethereum, o educador independente do Ethereum, Anthony Sassano, afirmou que todas as mudanças na rede Ethereum foram aprovadas por milhares de operadores de nós administrados por membros da comunidade.
O termo “admins” implica que existe um pequeno grupo com poderes de superusuário que pode mudar as coisas no Ethereum, o que é completamente falso e foi provado falso muitas vezes.
Você pode acreditar no que quiser sobre o debate sobre dinheiro sólido versus dinheiro ultrassônico.
— sassal.eth (@sassal0x) 16 de janeiro de 2023
Leo Glisic, fundador da rede Maitri disse que o ETH se tornou um dinheiro sólido agora, mas o BTC não atingirá o limite até 2140.
O argumento dos Bitcoiners de que, se a política monetária de uma rede pode ser ajustada várias vezes, torna-a menos credível, vem de seu próprio passado. O Bitcoin também enfrentou mudanças monetárias semelhantes e ajustes no código original no passado. O mais notável ocorreu durante a era de 2017, quando houve uma demanda crescente para aumentar o tamanho do bloco Bitcoin para acomodar mais transações por bloco e torná-lo mais escalável.
Relacionado: Bitcoin sai do ‘medo’ pela primeira vez em nove meses
A maioria da comunidade Bitcoin permaneceu contra qualquer alteração no código original de Satoshi Nakamoto. Como resultado, o ecossistema criptográfico passou por um hard fork em 2017, levando à formação do Bitcoin Cash (BCH), uma criptomoeda com tamanho de bloco de 8 MB contra 1 MB do BTC. No entanto, hoje o BCH está classificado em 26º lugar com um desenvolvimento on-chain muito baixo e atualmente está sendo negociado a 97% de seu ponto mais baixo de todos os tempos.
source – cointelegraph.com
