Os promotores alegaram que eles causaram “um risco imediato de sérios danos aos pilotos de F1 e fiscais de corrida próximos em julho passado.
Durante a primeira volta do GP da Inglaterra de 2022, cinco dos seis manifestantes foram para a pista.
Felizmente, o período de bandeira vermelha causado pelo terrível shunt de Zhou Guanyu significou que os manifestantes não interromperam diretamente a corrida e foram escoltados para fora da pista.
Um júri no Northampton Crown Court viu imagens de Yuki Tsunoda da AlphaTauri e Esteban Ocon da Alpine passando os cinco indivíduos na reta de Wellington na primeira volta em Silverstone.
David Baldwin, 47, Emily Brocklebank, 24, Alasdair Gibson, 22, Louis McKechnie, 22, Bethany Mogie, 40, e Joshua Smith, 29, todos negaram “incômodo público” no famoso circuito britânico.
Enquanto apenas cinco dos seis realmente entraram no circuito, Baldwin foi encontrado no estacionamento próximo com um banner Just Stop Oil, cola e outros materiais.
O promotor, Simon Jones, disse ao tribunal na quarta-feira: “Este caso diz respeito às ações de seis manifestantes do Just Stop Oil.
“A promotoria diz que esses réus cometeram um ato criminoso de perturbação da ordem pública. Com o desenrolar dos acontecimentos, o Grande Prêmio de F1 havia começado e estava sob bandeira vermelha após um grave acidente ocorrido logo no início.
“Cada um desses réus estava presente em Silverstone e pretendia causar uma interrupção na corrida. Não há dúvida de que cinco dos réus neste caso – todos eles, exceto David Baldwin – chegaram à pista de corrida e não tinham permissão para estar lá.
“Não há dúvida quanto a isso, e eles se sentaram na frente dos carros em andamento – carros de corrida de F1. Eles inevitavelmente dirão que isso foi feito como um ato de protesto e para trazer publicidade à causa e à demanda que eles fazem – de não haver novas licenças de petróleo e gás”.
“Você verá dois carros de corrida de F1 passando pelos manifestantes… enquanto cinco dos réus estavam na pista. Você verá fiscais tendo que correr para a pista e arrastar os manifestantes para o lado.
“A promotoria disse que havia claramente um risco imediato de danos graves causados. Claramente, eles poderiam ter sido atingidos por veículos em movimento rápido com óbvias consequências graves. Dizemos que suas ações também causaram riscos aos próprios motoristas e aos fiscais”.
source – www.crash.net
