Uma investigação sobre o colapso da FTX por um examinador poderia custar à empresa mais de US$ 100 milhões sem fornecer nenhum benefício aos credores ou acionistas, argumentam os advogados que representam a bolsa de criptomoedas falida.
Os argumentos faziam parte de uma objeção de 25 de janeiro a uma moção do administrador dos Estados Unidos em dezembro, que exigia que o juiz nomeasse um examinador independente para garantir que quaisquer investigações fossem transparentes e que suas conclusões fossem tornadas públicas.
Isso será fascinante.
4 Senadores enviaram uma carta solicitando um Examinador Independente. Farão mais?
Vários Estados entraram no caso FTX. Eles darão suporte para um Examiner?
A SEC pediu o Examinador Independente da Enron. Eles vão falar alguma coisa aqui? https://t.co/KiSZKYonCD
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 26 de janeiro de 2023
Os advogados da FTX argumentaram que os credores não se beneficiariam de uma investigação do examinador que duplica as investigações lideradas pelo CEO da FTX, John J. Ray III, um comitê de credores, agências de aplicação da lei e congresso, acrescentando:
“A nomeação de um examinador, com mandato a ser determinado, pode custar a essas propriedades dezenas de milhões de dólares. De fato, se a história servir de guia, o custo pode chegar perto ou ultrapassar US$ 100 milhões.”
O comitê de credores, também conhecido como Comitê Oficial de Credores Quirografários, apresentou sua própria objeção à nomeação de um examinador independente em 25 de janeiro, também citando os custos proibitivos envolvidos e as investigações de várias partes que já estão em andamento.
Na moção original, o administrador dos EUA observou que, se o tribunal estivesse preocupado com a duplicação do trabalho, isso poderia permitir que o examinador acessasse o trabalho existente, acrescentando:
“Um examinador também pode permitir uma resolução mais rápida e econômica desses casos, permitindo que o Sr. Ray se concentre em seu dever principal de estabilizar os negócios dos Devedores enquanto permite que o examinador conduza a investigação.”
Liquidatários provisórios conjuntos nas Bahamas e FTX.US também se opuseram à nomeação em 25 de janeiro, apontando para uma seção do código de falências que permite ao juiz nomear um examinador “conforme apropriado” e argumentando que os custos e atrasos desnecessários que acompanharia a nomeação de um examinador torna-o “inapropriado”.
Relacionado: Última hora: as finanças sem censura da BlockFi mostram exposição de US$ 1,2 bilhão em FTX
A nomeação de um examinador independente tem sido um tópico importante durante o processo de falência da FTX.
Em 9 de dezembro, um grupo de quatro senadores dos EUA, incluindo Elizabeth Warren, escreveu uma carta aberta ao juiz John Dorsey, do Tribunal de Falências dos EUA para o Distrito de Delaware, alegando que o advogado da FTX, Sullivan & Cromwell, tinha um conflito de interesses no caso e lançou dúvida sobre sua capacidade de fornecer descobertas que inspirem confiança.
No entanto, o juiz decidiu em 20 de janeiro que não havia conflitos de interesse em potencial suficientes para impedir o escritório de advocacia de continuar atuando como advogado da FTX.
O juiz decidirá se aceita a nomeação de um examinador independente em uma audiência em 6 de fevereiro.
Os examinadores independentes são frequentemente nomeados pelos tribunais de falências para investigar detalhes de casos complexos apresentados a eles e foram nomeados em outros casos de falência de alto nível, como o Lehman Brothers durante a crise das hipotecas subprime e a exchange de criptomoedas Celsius.
source – cointelegraph.com
