No esquema das coisas, isso, especificamente, não é uma grande mudança na política de plataforma social ou em abordagens mais amplas para lidar com o uso inflamatório ou incendiário por líderes mundiais. Mas em termos de gestos simbólicos e até icônicos, é significativo – e pode muito bem ter grandes implicações para a política dos EUA, pelo menos.
Hoje, a Meta tem anunciado que o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, terá permissão para retornar ao Facebook e ao Instagram, depois de ter sido banido de ambos os aplicativos por causa de suas postagens na época do incidente de 6 de janeiro no prédio do Capitólio em 2021.
Conforme explicado por meta:
“Dois anos atrás, agimos em circunstâncias extremas e altamente incomuns. Suspendemos indefinidamente as contas do Facebook e Instagram do então presidente dos EUA, Donald Trump, após seus elogios a pessoas envolvidas em violência no Capitólio em 6 de janeiro, 2021. Em seguida, encaminhamos essa decisão ao Conselho de Supervisão – um órgão especializado estabelecido para ser uma verificação e equilíbrio independente em nossa tomada de decisão.”
Em resposta, o Conselho de Supervisão pediu que a Meta implementasse parâmetros mais estruturados sobre como tais decisões eram tomadas e por quanto tempo qualquer suspensão resultante estaria em vigor. Com base nisso, a Meta anunciou o prazo de dois anos para o término da suspensão, com revisão a ser feita para avaliar o risco de reintegração nessa fase. Isso agora resultou na decisão da Meta de permitir que Trump volte a seus aplicativos.
O que, supostamente, a equipe de Trump tem pressionado nas últimas semanas.
Com a campanha presidencial de 2024 em foco, a equipe jurídica de Trump enviou uma carta ao Meta na semana passada que solicitou que Trump pudesse voltar às suas plataformas, a fim de dar a ele uma participação igual na voz política. Se isso influenciou a decisão de Meta ou não, não está claro, mas agora os portões foram reabertos, o que dará a Trump and Co. alcance a milhões de eleitores dos EUA por meio de sua página no Facebook e por meio de anúncios pagos.
O que, por si só, é significativo. Mas, como observado, ainda não está claro se o processo levou a Meta a estabelecer diretrizes mais definitivas para lidar com situações semelhantes no futuro e que tipo de penalidades serão implementadas como resultado de tais ações.
O Conselho de Supervisão da Meta chamou esse detalhe exato em sua resposta ao anúncio da Meta:
“O Conselho saúda o fato de a Meta ter seguido as recomendações do Conselho para introduzir um protocolo de política de crise para melhorar a resposta política da Meta a crises e para realizar uma avaliação sobre o ambiente de segurança atual. No entanto, o Conselho pede à Meta que forneça detalhes adicionais de sua avaliação para que o Conselho possa revisar a implementação da decisão e recomendações do Conselho neste caso, para definir diferentes gravidades de violação por figuras públicas no contexto de distúrbios civis e para articular a maneira como a política sobre violações de figuras públicas no contexto de agitação civil se relaciona com o protocolo de política de crise”.
Conforme observa o Conselho, a Meta atualizou sua abordagem para tais situações, em uma nova visão geral do protocolo por lidar com postagens de figuras públicas em tempos de agitação civil, enquanto Trump especificamente, Meta diz, irá agora também enfrentam ‘penalidades elevadas por reincidência’.
Mas os parâmetros em torno de suas decisões sobre o que constitui risco público ainda não estão totalmente claros. O que deixa essas decisões nas mãos da direção da Meta, o que ainda pode ser visto como uma forma de censura política, dependendo do caso.
E isso, idealmente, não é o que Meta quer:
“UMAComo regra geral, não queremos atrapalhar o debate aberto, público e democrático nas plataformas do Meta – especialmente no contexto de eleições em sociedades democráticas como os Estados Unidos. O público deve poder ouvir o que seus políticos estão dizendo – o bom, o mau e o feio – para que possam fazer escolhas informadas nas urnas. Mas isso não significa que não haja limites para o que as pessoas podem dizer em nossa plataforma. Quando há um risco claro de danos no mundo real – uma barra deliberadamente alta para Meta intervir no discurso público – agimos.”
Meta também diz que seu ‘padrão’ é deixar as pessoas falarem, mesmo quando o que elas têm a dizer é ‘desagradável ou factualmente errado’.
Idealmente, a Meta preferiria que tais decisões fossem tomadas por um órgão regulador abrangente, que supervisiona todas as plataformas online, mas, dadas as maneiras pelas quais esse processo pode ser abusado e as abordagens variáveis para isso em diferentes regiões, essa é uma proposta difícil, que pode nunca tomar forma.
Como tal, cabe à Meta implementar suas próprias regras sobre o que constitui dano potencial neste contexto, que nem sempre acertará.
Mas, realmente, não há outra opção, e tais casos só podem ser julgados, pela Meta, à medida que surgem.
Então, Trump voltará ao Facebook?
A conta do Twitter também suspensa de Trump foi restabelecida por Elon Musk em novembro, e ele ainda não twittou – mas isso se deve em parte à participação de Trump na Truth Social e seu compromisso em fazer essa plataforma alternativa funcionar.
O Grupo de Mídia e Tecnologia Trump tem mais de US $ 1 bilhão investidos no próprio aplicativo de mídia social de Trump, Truth Social, com financiamento de vários dos principais apoiadores e defensores de Trump. Uma condição fundamental desse plano é que Trump se comprometeu a postando exclusivamente Verdade, mesmo que suas outras contas sociais sejam restabelecidas. Existem maneiras pelas quais Trump poderia evitar violar isso, por exemplo, postando no Twitter ou no Facebook várias horas após a primeira postagem no Truth, mas, essencialmente, Trump está pelo menos um pouco preso em fazer do Truth Social seu foco.
Mas isso não vai lhe dar o alcance ou ressonância que o Facebook pode.
Trump acabou 34 milhões de seguidores no Facebook, e os anúncios do Facebook formaram uma parte fundamental de seus esforços de campanha anteriores. De fato, a equipe de Trump gastou mais de $ 20 milhões em anúncios do Facebook apenas em 2019e enquanto os tweets se tornaram sua principal arma de escolha para se comunicar com seu público, o Facebook também é uma plataforma crucial para a promoção de sua agenda.
Como tal, você pode apostar que a equipe de Trump já está planejando sua próxima campanha de anúncios no Facebook, agora que eles podem voltar ao aplicativo.
Isso é uma coisa boa?
Quero dizer, como Meta observa, as pessoas devem ser capazes de julgar por si mesmas, mas, novamente, as abordagens manipulativas e direcionadas aos anúncios do Facebook que a equipe de Trump adotou no passado levantam ainda mais questões a esse respeito.
Mas esse é um argumento totalmente diferente e, em termos básicos, sobre os fatos do caso, faz sentido para a Meta restabelecer a conta de Trump e deixá-lo voltar aos seus aplicativos.
source – www.socialmediatoday.com
