Criptomoedas, como o Bitcoin (BTC), vêm ganhando popularidade nos últimos anos como meio de troca digital. No entanto, o impacto ambiental da mineração de Bitcoin e outras criptomoedas tornou-se uma preocupação crescente.
Nesta história, o impacto ambiental do Bitcoin e outras criptomoedas será explorado, incluindo o consumo de energia da mineração e o potencial de soluções de energia renovável.
Além disso, será examinado o potencial de uso de criptomoedas de prova de participação para reduzir o impacto ambiental das moedas digitais.
Consumo de energia
A mineração de Bitcoin é o processo de adicionar novos blocos ao blockchain, resolvendo problemas matemáticos complexos, que são recompensados com novos Bitcoins. Esse processo é essencial para o funcionamento da rede Bitcoin, mas também requer uma quantidade significativa de energia, o que impacta significativamente o meio ambiente.
De fato, de acordo com um estudo da Universidade de Cambridge, o consumo de energia da mineração de Bitcoin é, em média, de pelo menos 129 terawatts-hora de eletricidade anualmente, o que é mais do que todo o país da Argentina. Este nível de consumo de energia tem um impacto significativo no meio ambiente, pois resulta na liberação de grandes quantidades de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa.
Uma das principais razões para o alto consumo de energia da mineração de Bitcoin é o uso de hardware de computador especializado conhecido como ASICs (Application-Specific Integrated Circuits). Esses dispositivos são projetados especificamente para realizar os cálculos complexos necessários para a mineração de Bitcoin.
No entanto, o consumo de energia desses dispositivos ainda é significativo, e a grande maioria da mineração de Bitcoin ocorre em países com altas emissões de carbono, como China e Islândia.
Soluções possíveis
Várias soluções podem ser implementadas para reduzir a pegada de carbono da mineração de Bitcoin. Uma solução é fazer a transição para o uso de fontes de energia renováveis para mineração. Infelizmente, a indústria de mineração tem visto uma queda no uso de energia renovável. Em um relatório coberto pela CryptoSlate no ano passado, o mix de energia sustentável dos mineradores foi reduzido para 58,9%, abaixo dos 59,4%, de acordo com o The Bitcoin Mining Council (BMC).
Embora isso possa ser uma pequena queda, os mineradores devem considerar o uso de energia renovável para seus esforços de mineração. Outra solução é usar operações de mineração remotas ou fora da rede. Essas operações são realizadas em locais com fontes de energia renováveis prontamente disponíveis, como energia hidrelétrica ou geotérmica.
Além disso, as operações de mineração fora da rede também podem aproveitar os sistemas de resfriamento natural, como o ar frio das montanhas, para reduzir o consumo de energia dos equipamentos de resfriamento.
Incentivar os mineradores de Bitcoin a usar fontes de energia renováveis é outra maneira de tentar reduzir a pegada de carbono da criptomoeda. Por exemplo, pools de mineração como o PEGA Pool permitem que os mineradores entrem em seu pool, independentemente do gasto de energia. No entanto, os mineradores que usam energia renovável receberão uma redução de 50% nas taxas de pool.
Além disso, os mineradores que dependem de combustíveis fósseis para alimentar suas operações de mineração terão uma porcentagem de suas taxas de pool alocadas para iniciativas de plantio de árvores para compensar sua pegada de carbono.
Prova de participação e energia renovável
Outra abordagem para reduzir o impacto ambiental das criptomoedas é usar criptomoedas proof-of-stake (PoS). Alguns exemplos de criptomoedas baseadas em PoS incluem Ethereum 2.0 (ETH), Algorand (ALGO) e Cardano (ADA).
Primeiro, o mecanismo de consenso PoS elimina a necessidade de mineração. No PoS, em vez de usar poder computacional para validar transações e adicionar novos blocos ao blockchain, os validadores são escolhidos com base na quantidade de criptomoeda que possuem e estão dispostos a “apostar” como garantia. Isso elimina a necessidade de equipamentos de mineração robustos e com uso intensivo de energia, reduzindo significativamente o consumo de energia e a pegada de carbono da rede.
Em segundo lugar, o PoS pode ser mais eficiente em termos de energia do que a prova de trabalho (PoW), pois não requer poder computacional contínuo para validar transações e adicionar novos blocos ao blockchain. No PoS, os validadores são escolhidos por meio de um processo de seleção aleatória, em vez de uma competição baseada em poder computacional, portanto, o consumo de energia é muito menor. Por exemplo, de acordo com um relatório da Patterns, o consumo de energia do Ethereum é 99,84% menor após a transição para PoS.
De acordo com Chris Larsen, CEO da Ripple, se o Bitcoin mudasse de proof-of-work para proof-of-stake, a criptomoeda poderia reduzir seu consumo de energia em 99%. No entanto, é essencial observar que nem todos os sistemas PoS são criados iguais e alguns ainda podem consumir muita energia, dependendo de seu design e implementação.
Alguns sistemas PoS ainda podem exigir muita energia para executar os nós de validação e proteger a rede, mas, em geral, o PoS é considerado mais eficiente em termos de energia do que o PoW.
O impacto ambiental do Bitcoin e de outras criptomoedas é uma preocupação crescente, mas várias soluções podem ajudar a reduzir a pegada de carbono dessas moedas digitais. Ao usar fontes de energia renováveis, a mineração de Bitcoin pode se tornar mais sustentável.
Além disso, algoritmos menos intensivos como PoS podem ajudar a reduzir o impacto ambiental das moedas digitais. Embora o consumo de energia da mineração de Bitcoin seja alto, existem maneiras de mitigar esse impacto e tornar as moedas digitais mais sustentáveis para o futuro.
source – cryptoslate.com
