- a16z poderia ter sido o grupo que influenciou a maioria das propostas do Uniswap.
- O fundador do protocolo não respondeu à acusação, mas a UNI caiu 5%.
Recentemente, Uniswap [UNI] titulares que aderiram ao protocolo por um longo tempo podem precisar de clareza sobre o modelo operacional do projeto.
A razão para isso foram as evidências de que a16z, a empresa de capital de risco do Vale do Silício, controla a decisão e a aprovação da proposta da Uniswap.
Ler de Uniswap [UNI] Previsão de preço 2023-2024
Titulares que vivem em uma bolha
Bubblemaps, o visualizador de informações de dados blockchain confirmou que a especulação pode ser um fato. Isto porque a empresa de investimento detém 4,15% da oferta total de UNI. E 4% é o suprimento necessário para ser aprovado em qualquer proposta.
Você está mentindo sobre a governança da UNI@a16z poderia controlar 41,5M UNI através de 11 carteiras, o que representa mais de 4% da oferta
4% é o valor necessário para aprovar qualquer proposta 🧵↓ pic.twitter.com/u7l9kBFIWF
— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 de fevereiro de 2023
Os detalhes da revelação mostraram que a16z possuía 11 carteiras que somavam o fornecimento mencionado. Isso significa que as baleias da Uniswap estavam no controle da votação on-chain, enquanto os investidores de varejo foram deixados de lado.
Além disso, o fornecimento de 0,25% é o valor necessário para enviar uma proposta. Curiosamente, uma das carteiras a16z com esse valor enviou uma proposta recentemente.
Defensor da tecnologia descentralizada, Chris Blec derrubou a instituição por usar seu poder de voto para distorcer uma proposta da UNI para lançar no Moeda Binance [BNB] corrente.
Enquanto a reação do CEO da Binance, CZ, mostrou que ele estava surpreso pela divulgação, Blec respondeu que já sabia das irregularidades há algum tempo.
Já o conhecemos há algum tempo.
— Chris Blec (@ChrisBlec) 5 de fevereiro de 2023
Tudo isso contrasta com o que prega o protocolo Uniswap. Como um protocolo de finanças descentralizadas (DeFi), a Uniswap se orgulha de ter um DAO de 310.000 membros, todos com voz ativa em sua governança e utilização de seu tesouro de US$ 1,6 bilhão.
Mas descobrir que algumas grandes perucas foram os aprovadores e opositores de propostas pode prejudicar seu jogo na esfera DeFi.
Imparcial no meio do silêncio
No entanto, houve comentários divergentes no Twitter de acordo com a notícia. Enquanto alguns não viam nada de errado na forma como a votação acontecia, outros opinavam que era desonesto. Enquanto isso, não houve resposta oficial da Uniswap no momento da redação deste artigo.
Realista ou não, aqui está Capitalização de mercado da UNI em termos de BTC
Além disso, o fundador Hayden Adams também não respondeu às alegações. Dele ultimo tweet no momento desta publicação centrado em Ethereum [ETH] e Otimismo [OP] sem mencionar o projeto que lidera.
Enquanto isso, o preço da UNI pode ter sido afetado pela reclamação. De acordo com santiment, o desempenho de 24 horas da UNI foi uma queda de 5,50%. No entanto, o volume no mesmo período aumentou 30%.
O volume descreve a quantidade agregada de transações que ocorreram por meio de uma rede em um determinado período de tempo. Então, o aumento de volume pode indicar saídas ou acúmulo.
Fonte: Santimento See More
source – ambcrypto.com
