O desenvolvedor de infraestrutura Web3 ConsenSys, fabricante da popular carteira digital MetaMask, lançou 7,03 milhões de votos a favor de uma proposta que veria o protocolo v3 da exchange descentralizada Uniswap implantado na BNB Chain, de acordo com dados da Tally. Os votos são denominados pelo número de UNI subjacentes de propriedade da ConsenSys, que valem cerca de US$ 47,5 milhões. No momento da redação, 77,56% dos participantes eram a favor da proposta, com 22,07% contra. O processo de votação de uma semana será encerrado em 10 de fevereiro.
Como o Cointelegraph relatou anteriormente, a empresa de capital de risco Andreessen Horowitz votou contra a proposta. O A16z, que supostamente detém 55 milhões de tokens UNI, votou 15 milhões de UNI contra a mudança devido à sua dependência da ponte Wormhole e, em vez disso, apoiou o uso do LayerZero como protocolo de interoperabilidade. A LayerZero Labs faz parte do portfólio da a16z e levantou US$ 135 milhões em uma rodada de financiamento em março, com uma avaliação de US$ 1 bilhão.
Em janeiro de 2022, o Wormhole sofreu uma grande exploração, resultando na perda de $ 321 milhões em tokens Wrapped Ether (wETH). Desde então, o Wormhole agora é protegido por 19 validadores, foi auditado mais de 25 vezes por empresas líderes e passou em todas as avaliações de segurança.
A votação de A16z foi em parte controversa dentro da comunidade criptográfica devido a uma participação de menos de 7% para a proposta em andamento, que ainda passou no quórum necessário. Como resultado, a16z foi capaz de influenciar desproporcionalmente o processo de votação com apenas 15 milhões de UNI de 762 milhões de UNI em circulação. Os críticos dizem que tais medidas interrompem a natureza descentralizada do Uniswap ao concentrar o poder de voto nos VCs.
Como pode $ UNI detentores de fora da a16z certifiquem-se de que não há condições ou outras influências ocultas nesses grupos externos da a16z ou partes relacionadas?
Todo mundo deveria apenas acreditar na sua palavra? pic.twitter.com/4uGLJOsnjK
—DefiMoon (@DefiMoon) 7 de fevereiro de 2023
source – cointelegraph.com
