na HBO O último de nós, são mutantes que espalham esporos, em vez de zumbis comedores de carne, que atormentam os sobreviventes que lutam desesperadamente para permanecer vivos em um futuro apocalíptico. Mas os humanos não infectados têm motivos para se preocupar em serem caçados e comidos. O episódio 8, “When We Are in Need”, do escritor Craig Mazin e do diretor Ali Abbasi, revela em detalhes brutais exatamente o que torna a vida em O último de nós‘ áreas selvagens infectadas e infestadas são tão perigosas – mesmo nos meses de inverno, quando os monstros fúngicos não são uma ameaça imediata.
Com Joel (Pedro Pascal) ainda ferido e precisando de cuidados médicos no início de “When We Are in Need”, quase parece uma dádiva de Deus quando Ellie (Bella Ramsey) encontra pela primeira vez um pregador chamado David (Scott Shepherd) e seu marido. o ajudante James (Troy Baker) que insiste que eles podem ajudar a mantê-la segura. Mas quando Ellie conhece o casal e como eles estão conseguindo sobreviver com seu pequeno grupo de irmãos na floresta, o encontro se torna um dos O último de nós‘ os capítulos mais assustadores que destacam como as pessoas perderam parte de sua humanidade.
Como a voz de Joel de O último de nós jogos, o retorno de Baker como antagonista coadjuvante em uma das histórias mais sombrias do programa torna sua participação especial bastante surpreendente. Mas quando conversei com Baker recentemente antes do ar de “When We Are in Need”, ele foi rápido em me dizer que sentiu um tipo muito específico de semelhança entre suas opiniões sobre Joel e James – algo que se torna mais fácil de entender quando você para de pensar em O último de nós como uma história com verdadeiros vilões.
O episódio 8 nos apresenta a visão do show sobre James e David, e fiquei realmente surpreso e meio que feliz em ver como o seu James é sutilmente diferente, em particular de sua contraparte nos jogos. Fale-me sobre quem é esse James em sua mente.
Troy Baker: A beleza que eu tenho com James é que há mais para explorar porque, no jogo, não é uma história de James para frente. Nesta versão, temos que explorar quem ele é, e esse ainda é o trabalho que cabe ao ator – criar sua própria história de fundo. Para mim, era quem é essa pessoa, e como ele não é um vilão? Esse é o primeiro desafio que tenho porque não acho que ninguém seja um vilão. Somos todos os heróis da nossa própria história. Então, como James é um herói? Para mim, ele está fazendo exatamente o que Joel faz, que é perguntar “como posso cuidar melhor daqueles de quem gosto?” E ele é um pragmático; ele não é uma pessoa violenta.
É isso que David valoriza nele em algum nível?
tb: David está procurando por um igual, e ele mantém James sob seu controle porque ele reconhece que há um componente faltando em James que Ellie realmente tem, e isso é um coração violento.
É interessante você dizer que há uma parte de James que quer proteger as pessoas. Há esses momentos ao longo do episódio em que quase começa a parecer que ele está tentando ajudar Ellie de uma maneira meio distorcida. Quando ele pergunta a David “é a vontade de Deus que matemos essa garotinha ou devemos deixá-la ir?” meio que joga como se ele estivesse tentando manter Ellie longe de seu grupo para protegê-la. Quem, em sua mente, é a prioridade número 1 de James? Quem ele está mais preocupado em proteger?
tb: James. James é sua própria prioridade número 1, e isso nunca muda. O ponto de ancoragem de seu arco é o ego. É “como posso manter minha posição?” e vem de um lugar de medo. James reconhece que David é o diabo, e o último lugar que você quer estar é do lado errado do diabo. Então, como posso me manter em suas boas graças? E o problema é que Ellie imediatamente ameaça essa posição.
tb: James não acredita em Deus. Tiago não acredita que eles estejam fazendo a vontade de Deus ou que Deus os esteja protegendo ou mesmo que Davi seja um homem de Deus. Ele está apenas dizendo, talvez eu possa usar isso como uma desculpa para você tirar essa garota daqui, e ele usa dois argumentos. Um: talvez seja a vontade de Deus. E dois: se a trouxermos de volta, ela será apenas mais uma boca para alimentar. Ele está usando pragmatismo. Porque o que ele não quer dizer é “aquela garota vai ficar com o meu papel”.
Passamos muito tempo com o grupo de James e David. Mas o episódio dá a você essa sensação de como a fé é importante para essas pessoas, mas também como sua relação com a fé se tornou tensa nessa situação por razões óbvias. Você disse que James realmente não acredita em Deus, mas estou curioso – que ideias sobre fé você gostaria de explorar com o personagem dele e esta comunidade?
TB: Essa é definitivamente uma pergunta para Craig [Mazin] tanto quanto o que eles queriam mostrar, mas há um elemento. Não acredito que as pessoas que têm fé estejam iludidas, nem acredito que estejam necessariamente erradas. O que eu acredito é que a apropriação da fé e especificamente das escrituras para controlar é a grande perversão de algo que é inerentemente bom.
A fé é para inspirar, e tem. Algumas das maiores obras de arte e peças de música e literatura foram criadas por pessoas que foram inspiradas por sua fé. O problema é que a fé pode ser usada como um meio de controle, e isso é algo que David rapidamente reconhece. É semelhante a quando você olha para a história da igreja. A capacidade deles de controlar as pessoas era dizer: “Bem, e se Ele dissesse isso? E se anotássemos isso e o ameaçássemos com punição?
É uma história que foi bem documentada ao longo da história. As pessoas, especialmente os tiranos que buscam oprimir, usarão a fé e a esperança como armas, e essas pessoas – Davi e Tiago – estão em uma posição tão desesperadora que essas duas coisas são tudo a que precisam se agarrar.
O último de nós ser tão cinematográfico e movido pela emoção foi uma grande parte do que o tornou um fenômeno como um jogo de sobrevivência em particular, e estamos vendo muito desse mesmo elemento cinematográfico com a série. Mas “o jogo era cinematográfico e bom, então o show era bom” parece uma maneira realmente redutora de falar sobre por que o show ressoa com as pessoas—
tb: [laughing] Ei, esses são seu palavras.
Apenas compartilhando coisas que ouvi. Mas não, eu queria ouvir de você por que você acha que o programa encontrou tantos seguidores fora dos fãs do OG. O que há nesse programa que está falando com as pessoas, considerando o quão familiarizados estamos com as narrativas pós-apocalípticas?
tb: Eu acho que, nº 1, é uma história que é identificável porque é uma história sobre amor. Não é uma história sobre o apocalipse ou sobre os infectados. Não é uma história sobre nada além de um amor entre um pai e uma filha. A combinação de Neil [Druckmann] e Craig juntos é, em parte, a grande razão do nosso sucesso, porque a filosofia de Neil é “qual é a menor quantidade que posso escrever que possa comunicar o que está em jogo e qual é a minha intenção com esta cena”.
Craig, sua filosofia é “o que eles estão pensando, o que estão sentindo e como posso mostrar isso da maneira mais honesta?” E recebi notas de Craig, e ele me deu um dos melhores conselhos que eu daria a qualquer escritor, que é não ser esperto, apenas ser honesto. Em cada página, em cada cena, com cada personagem, em cada episódio.
Há um compromisso com a autenticidade, não só com a verdade que se tenta transmitir em cada linha de diálogo, mas também com estas personagens, com as suas atuações. E esse compromisso de dizer a verdade é o que o torna ressonante – porque, goste ou não, concorde ou não, seja sua bolsa ou não, a verdade é incontestável e, quando você está cara a cara com isso, você tem que contar com isso.
source – www.theverge.com
