Por que não olhar para cima foi uma falha importante de um filme

O mundo está acabando e ninguém se importa. As pessoas têm uma linha do tempo para isso com base na prova quase incontestável do fim da humanidade, e as advertências desesperadas de cientistas e especialistas foram deliberadamente ignoradas e agressivamente mal interpretadas. As pessoas não concordam muito com especialistas, cientistas ou com o governo, mesmo quando a ameaça da espécie é iminente. O que aconteceu conosco?

Isso é uma descrição do estado do mundo em relação às mudanças climáticas ou uma sinopse da trama do filme indicado ao Oscar de 2021? Não olhe para cima? Essa é a pergunta que o diretor Adam McKay quer fazer ao público. McKay usa a descoberta fictícia de um cometa iminente que mata o planeta e seu curso de seis meses diretamente em direção à Terra como uma alegoria para a atual situação política e ecológica. Infelizmente, a entrega do filme não faz jus ao seu excelente conceito.

Atualizado: 20 de junho de 2023: Para manter este artigo atualizado e relevante, adicionando mais informações e entradas, este artigo foi atualizado com material adicional de Evan Lewis.

McKay teve uma carreira interessante. Começando com suas comédias extremamente bem sucedidas com Will Ferrell (Âncora, meio-irmãos), McKay desde então mudou para filmes mais dramáticos (vício) e híbridos dos dois (o grande curto). Não olhe para cima tenta fazer pelas mudanças climáticas o que o grande curto fez para a crise financeira de 2008 – abordar um assunto difícil através de lentes satíricas com um incrível e massivo elenco de estrelas, mas onde o grande curto conseguiu, Não olhe para cima lutas.

Gráfico Básico

O filme segue dois cientistas de Michigan, interpretados por Leonardo DiCaprio e Jennifer Lawrence, o último dos quais descobre o cometa apocalíptico com quase 100% de chance de destruir a Terra. Eles começam uma longa e prolongada tentativa de fazer com que alguém se importe, desde o governo e seu presidente no estilo Trump (interpretado por uma Meryl Streep perdida, mas maravilhosamente distorcida) até a mídia desdenhosa.

Incontáveis ​​estrelas desempenham papéis amplamente insignificantes ao longo da busca frustrantemente inconseqüente dos cientistas. Jonah Hill improvisa em algumas cenas como filho de Streep e chefe de gabinete, Tyler Perry aparece como uma caricatura mesquinha de um apresentador de talk show, Arianna Grande tem uma subtrama totalmente supérflua e um momento musical com Kid Cudi, Melanie Lynskey geralmente está ausente como A esposa de DiCaprio, Timothee Chalomet e Chris Evans aparecem literalmente sem motivo algum, Rob Morgan é ingrato como um ajudante desnecessário e Ron Perlman é ridiculamente exagerado como um astronauta politicamente incorreto.

Quando um filme é recheado de tantas estrelas, é difícil para qualquer uma delas brilhar. No entanto, Cate Blanchett e Mark Rylance são incríveis em papéis muito específicos e estranhos. Blanchett é a outra co-apresentadora de um talk show excessivamente animado e alegremente ignorante que começa um caso com o ‘cientista sexy’ DiCaprio. Ela é perfeita em todas as cenas em que está, seja monólogo sobre os presidentes com quem dormiu, cobiçando o cientista desprezível do meio-oeste ou adotando sua atitude hilariante, não sentimental e cínica em relação ao mundo. Rylance apresenta uma das performances mais fortes do ano como um gigante da tecnologia extremamente poderoso que é um terceiro Mister Rogers, um terceiro Steve Jobs e um terceiro Joe Biden. É pequeno, mas é um papel tão estranho e magistralmente elaborado pelo ator vencedor do Oscar.

Além desses dois destaques performativos (e uma piada engraçada sobre um general do Pentágono que cobra das pessoas por lanches gratuitos na Casa Branca), o filme é surpreendentemente sem graça, dado o pedigree de McKay e os atores que ele reuniu. A premissa do filme se desenrola como um Engraçado ou morra esboço estendido por tanto tempo que a piada se torna sem graça muito rapidamente. As piadas também são super óbvias, sem nuances reais.

Isso se deve a vários motivos – o assunto fica extremamente sombrio e o filme praticamente abandona completamente o humor em sua última meia hora; DiCaprio e Lawrence têm a tarefa de conduzir o filme, mas nenhum deles é particularmente engraçado (embora o primeiro seja genuinamente bom com a ansiedade e a banalidade que seu personagem exige, e Lawrence se destaca no sarcasmo); McKay parece não ter interesse em dirigir o filme com a mesma energia cômica em que costuma ser tão bom.

Totalmente em desacordo

Se o filme não é engraçado, também não é particularmente dramático. Muitas subtramas, personagens e narrativas sem saída impedem qualquer acúmulo de tensão ou investimento emocional. O filme não se leva a sério o suficiente para ser dramático, mas seu tema e trajetória dificilmente são engraçados. McKay sabe como fundir comédia e drama de forma excelente, mas ele simplesmente não consegue fazer isso aqui.

Nada disso quer dizer que o filme seja um fracasso total; na verdade, algumas pessoas realmente adoraram. A premissa é realmente brilhante, permitindo que McKay disseque o momento atual por meio de seu cenário fictício. O diretor está obviamente zangado e frustrado porque o mundo continua ignorando, brigando ou atacando especialistas e cientistas em uma ampla gama de assuntos atualmente cruciais, do coronavírus às mudanças climáticas, e ele canaliza isso por meio de alguns de seus personagens.

“Você sabe quantas reuniões ‘o mundo está acabando’ que tivemos ao longo dos anos?” o presidente pergunta aos cientistas zombeteiramente antes de dizer-lhes para “esperar e avaliar”, apesar do impacto do cometa em breve. Alguém na mídia relata que “os bilionários judeus inventaram este cometa para que o governo pudesse tirar nossa liberdade”, ecoando declarações reais de teóricos da conspiração como Marjorie Taylor Greene. “Mantenha a luz”, diz um dos apresentadores do talk show enquanto os cientistas se preparam para contar ao mundo sobre suas descobertas que matam o planeta. “A tristeza é ruim”, diz o bilionário da tecnologia às pessoas. É claro que ninguém quer ouvir fatos perturbadores.

O personagem de DiCaprio é pego nessa loucura, primeiro por descrença e depois sendo sugado pela cultura de celebridades que o cerca até perceber que ninguém está fazendo nada para impedir o fim do mundo que se aproxima. Sua ansiedade aumenta até que ele tem uma espécie de colapso nervoso enquanto faz um discurso na televisão nacional no que é facilmente a melhor cena do filme. O próprio DiCaprio trabalhou e reformulou o discurso com McKay cerca de 15 vezes, e seu comprometimento atencioso valeu a pena. O discurso é uma denúncia contundente do momento contemporâneo em que as pessoas não conseguem chegar a um acordo sobre vacinas, máscaras, catástrofe ambiental, política e praticamente qualquer outra coisa.

Às vezes, precisamos ser capazes de dizer coisas uns aos outros, precisamos ser capazes de ouvir coisas. Se não podemos concordar, no mínimo, que um cometa gigante do tamanho do monte Everest avançando em direção ao planeta Terra não é uma coisa boa, então o que diabos aconteceu conosco? Quero dizer, meu Deus, como é que conversamos um com o outro, o que fizemos a nós mesmos, como consertamos isso? Deveríamos ter desviado este cometa quando tivemos a chance, mas não o fizemos, não sei por que não o fizemos […] Tenho certeza que as pessoas nem vão ouvir o que acabei de dizer porque têm sua própria ideologia política, mas garanto, não estou de um lado ou de outro, só estou falando a verdade!

Este discurso, embora reminiscente de RedeO momento “louco como o inferno” e um tanto derivado, é o coração ressuscitado de um filme anteriormente sem vida, despertando-o como um drama sombrio e deprimente (que, no entanto, ainda divaga em cenas dolorosamente sem graça de ‘comédia’). O discurso é um excelente resumo da divisão da era atual e do impasse frustrante, capturando a incredulidade que os cientistas e aqueles que acreditam neles sentem quando seus avisos urgentes são ignorados por grandes faixas da população. É um grito de raiva e desespero no vazio cultural, e esperamos que alguns ouçam seu eco.

Outra cena interessante ocorre na reta final do filme, quando o curso intensivo do cometa é completamente visível no céu noturno. O trânsito para e o mundo agitado para, saindo de seus carros e olhando pelas janelas para aquilo em que não acreditavam. Isso ilumina a triste verdade de que a humanidade geralmente só reage a catástrofes quando elas são visíveis e acontecem muito depois dos avisos. foram feitos. Os efeitos mais dramáticos da mudança climática atualmente não são totalmente visíveis (pelo menos não do ponto de vista da maior parte dos Estados Unidos; é uma história diferente em Madagascar, na Índia e no Ártico), levando muitos a descartar as terríveis previsões e governos adiar intervenções drásticas. Infelizmente, será tarde demais para consertar muito quando o pior acontecer, algo que o filme deixa bem claro.

Os filmes nem sempre precisam ser bons para causar impacto

A natureza da Netflix ser uma das plataformas de streaming mais prontamente disponíveis para o público significava que Não olhe para cima foi visto por muitas pessoas. Mesmo que o filme em si não tenha funcionado como um filme narrativo, pode-se dizer que sua intenção secundária de levar as pessoas a falar sobre a mudança climática foi cumprida. Portanto, pode não funcionar como filme, mas funcionou como ponto de partida.

A ação climática foi trazida de volta ao primeiro plano do público em geral; na verdade, a negação total do método científico tornou-se um tema quente meses após seu lançamento. Isso tocou particularmente aqueles que eram pró-vacinação durante o auge da pandemia do COVID-19 e acreditaram nos especialistas que criaram e distribuíram as vacinas específicas para esse vírus. Grande parte do debate refletiu os eventos em Não olhe para cima, embora menos exagerado do que os aspectos satíricos exibidos. McKay até colocou seu dinheiro onde sua boca estava inúmeras vezes com doações e ativismo, que consideravam o estado do planeta e o que nós, como humanos, poderíamos fazer para evitar um desastre iminente. Ele até prometeu triplicar suas doações ao Just Stop Oil, um grupo conhecido por sua disrupção em nome do ativismo.

Este é um precedente importante a ser estabelecido ao fazer um filme com esses temas. McKay poderia facilmente ter jogado pedras e escondido as mãos após a recepção mista, mas ele permaneceu firme em suas crenças e continuou a lutar por ideais que só beneficiariam a Terra e seus futuros habitantes. Não faltam exemplos de realizadores que (discutivelmente) se contradizem na palavra, ou na sua obra, desde os primórdios do cinema, mas ele está determinado a não ser um desses nomes. Às vezes, uma pessoa boa pode fazer um filme ruim, e é importante separar os dois. Embora o filme em si possa não ser lembrado como um dos clássicos ou o melhor trabalho de todos os envolvidos, ele falou com o público naquele momento.

Esforço nobre não faz um bom filme

Tecnicamente, McKay e Netflix montaram uma produção realmente polida. Tudo parece ótimo graças a uma iluminação perfeita, ao uso tipicamente lúdico do texto na tela por McKay e ao excelente trabalho do diretor de fotografia vencedor do Oscar Linus Sandgren. Por alguma razão, porém, McKay insere uma quantidade inutilmente longa de filmagens monótonas (plantas, bebês, lagartos, etc.) aparentemente sem motivo; é realmente risível e provavelmente não intencionalmente.

Não olhe para cima é um esforço honestamente nobre e necessário, criando uma maneira única de falar sobre coisas pelas quais as pessoas geralmente brigam ou ignoram completamente. Talvez as restrições e o pandemônio da pandemia tenham afetado o filme, ou talvez McKay apenas tente fazer muito aqui, sua cabeça e seu coração o empurrando para incluir o máximo de comentários sociais que puder em um filme já sobrecarregado. Quaisquer que sejam as razões, o resultado é uma surpresa total – uma sátira cansativa e sem graça de um comediante e satírico mestre; uma enorme quantidade de excelentes talentos, quase totalmente desperdiçados; uma alegoria brilhante e urgente e um esforço sincero que se desfaz no filme. É estranho dizer que um filme pode ser importante e fracassar, mas Não olhe para cima consegue de alguma forma fazer as duas coisas.