O renomado advogado cripto John Deaton, que representa mais de 75.000 detentores de XRP, disse em 23 de julho que um recurso da SEC não mudará necessariamente o resultado da decisão da Ripple.
No cenário em constante mudança dos regulamentos de cripto, a recente decisão da Ripple gerou esperança e incerteza para a indústria de cripto. No início desta semana, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA expressou sua intenção de apelar de parte da decisão, que a agência disse ter sido “decidida erroneamente”.
A SEC se ofende com a parte da decisão da Ripple sobre a venda no varejo de XRP em trocas de criptomoedas. O juiz decidiu que a venda no varejo de XRP não constituía vendas de títulos, mas a SEC quer apelar da decisão potencialmente.
No entanto, Deaton observou em um tweet que, mesmo que a SEC entrasse com um recurso, levaria cerca de dois anos até que uma decisão fosse emitida pelo tribunal. Enquanto isso, a decisão do Ripple proferida pela juíza Analisa Torres continuará a ser a lei regente, pelo menos no 2º Circuito.
Recurso não garante vitória para a SEC, diz Deaton
Deaton afirmou que a Ripple potencialmente venceria no tribunal pela segunda vez se a SEC avançasse com seu recurso. De acordo com a análise de Deaton, mesmo que o 2º Circuito potencialmente discordasse da aplicação do juiz Torres do terceiro fator do Teste de Howey, isso não garante uma vitória para a SEC.
Os quatro fatores do Teste de Howey incluem (1) um investimento de dinheiro, (2) em uma empresa comum, (3) a expectativa de lucro (4) derivado dos esforços de outros. Qualquer ativo que marque todas as quatro caixas é classificado como um título e regido pelas leis federais de valores mobiliários.
O juiz Torres decidiu que a venda no varejo de XRP não atendeu ao terceiro fator do teste de Howey porque os investidores de varejo não tinham uma expectativa razoável de lucro vinculado ao sucesso da Ripple.
Se o 2º Circuito considerar a aplicação da terceira parte do Teste de Howey feita pelo Juiz Torres como “errada”, o Juiz Torres provavelmente avaliaria os dois fatores restantes do Teste de Howey, disse Deaton. Nesse caso, o juiz Torres poderia “declarar EXATAMENTE DA MESMA FORMA” da primeira vez, após constatar que a SEC não satisfez o fator empresarial comum, acrescentou.
É importante esclarecer que a Decisão Torres não é vinculante além do Distrito Sul de Nova York (SDNY). Enquanto um colega juiz distrital dentro do SDNY poderia potencialmente discordar do juiz Torres, Deaton argumenta que tal divergência seria menos provável dentro do 2º Circuito, especialmente considerando sua citação da decisão do juiz Castel no caso do Telegram.
Deaton apontou ainda a transcrição da Coinbase como evidência de que os eventos parecem se alinhar com a perspectiva do juiz Torres. Ele sugere que já existe uma tendência de consenso na 2ª Vara, indicando potencial alinhamento de pontos de vista com a Decisão Torres.
SEC criou uma ‘bagunça’
CEO da Ripple, Brad Garlinghouse disse a SEC criou uma “bagunça” para proteger os investidores de varejo ao reivindicar jurisdição sobre as criptomoedas.
“A SEC criou essa bagunça ao proclamar que era o policial da batida criptográfica quando não tinha jurisdição legal Onde isso nos levou? Os consumidores ficaram com a sacola no tribunal de falências enquanto a SEC realiza coletivas de imprensa.”
Em um tweet, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty observado que a SEC reivindicando jurisdição sobre cripto é “simplesmente um jogo de poder político” que “prejudica a todos”.
source – cryptoslate.com
