Sam Bankman-Fried (SBF) rejeitou firmemente as alegações de adulteração de testemunhas depois de compartilhar trechos do diário privado de sua ex-namorada Caroline Ellison com um repórter do New York Times.
Essa negação ocorre quando os promotores federais buscam revogar sua fiança, alegando que o vazamento do diário e outras comunicações indicam que a SBF tentou indevidamente influenciar Ellison, uma testemunha-chave no caso de fraude FTX de alto perfil.
Em uma carta de palavras fortes ao juiz Lewis Kaplan arquivada em 1º de agosto, os advogados da SBF afirmam que ele estava agindo dentro de seus direitos constitucionais ao oferecer comentários à imprensa. Eles afirmam que sua intenção ao entrar em contato com o repórter era responder a uma história existente já em andamento e proteger sua reputação, em vez de influenciar indevidamente o julgamento.
A equipe de defesa argumenta que a promotoria tirou vários fatos do contexto, como o uso de aplicativos de mensagens criptografadas pelo SBF, para retratar suas ações de maneira injusta e negativa. A defesa alega que uma comunicação contestada com um ex-advogado da FTX era genuinamente sobre ajudar no processo de falência, não adulteração de testemunhas furtivas, como alegado.
O advogado da SBF também rejeita a justificativa da promotoria para deter seu cliente como extremamente frágil, baseada em suposições, insinuações e evidências insuficientes. A carta afirma,
“A base factual oferecida pelo governo para revogar a fiança do Sr. Bankman-Fried é extremamente fraca e depende fortemente de suposições, inferências sem suporte e insinuações.”
A equipe jurídica da SBF postula que o polêmico artigo do NY Times contendo trechos do diário de Ellison a retratou com simpatia, embora fosse desfavorável à SBF – o oposto da afirmação da promotoria de que ele estava tentando intimidá-la.
A defesa aponta que a revogação da fiança tornaria praticamente impossível para o SBF a preparação para o imensamente complexo julgamento de fraude FTX, dada a perda de computador e acesso à internet necessários para revisar muitos milhões de documentos envolvidos no caso. Como alternativa, eles propõem que a opção menos restritiva é que o juiz imponha uma ordem de silêncio que restrinja as declarações extrajudiciais.
Este último vaivém sobre contato com testemunhas e comentários da imprensa ocorre em meio a intenso escrutínio público à medida que o caso FTX de alto risco avança. Com seu julgamento se aproximando rapidamente, os debates sobre a extensão das ações permitidas da SBF enquanto sob fiança parecem persistir.
Por enquanto, SBF permanece sob fiança sob condições estritas. No entanto, a natureza severa das acusações criminais que ele enfrenta parece estar estimulando os promotores a defender sua detenção antes do início do julgamento. Como ambos os lados defendem vigorosamente sua posição perante o juiz, a carta destaca o quão contencioso o processo de fraude pode se tornar.
O post Sam Bankman-Fried nega alegações de adulteração de testemunhas em carta ao juiz apareceu primeiro em CryptoSlate.
source – cryptoslate.com
