A bizarra defesa de Hue Jackson de Art Briles se transformou em algo surreal e talvez ilegal

O retorno de Hue Jackson a ser um treinador principal realmente não deveria ser um caso dramático e de manchete. No início de dezembro, ele foi nomeado treinador principal do Grambling State, marcando a primeira vez que o ex-técnico da NFL assumiu um programa universitário. Escolher uma equipe para se juntar a ele no Grambling State deveria ter sido simples, mas o que se seguiu estava longe, muito longe disso.

Em uma das notícias mais incríveis da história recente, Grambling State anunciou na quinta-feira, em meio à invasão russa da Ucrânia, que Jackson estava contratando Art Briles para ser seu coordenador ofensivo. O último trabalho de Briles no futebol universitário foi em 2015, quando o ex-treinador do Baylor foi desonrado e demitido por ajudar a permitir e encobrir vários incidentes de agressão sexual e assédio enquanto estava na escola. As investigações descobriram que Briles tinha amplas evidências de um escândalo de agressão sexual em toda a universidade desde 2011, mas não agiu.

A ideia de que Briles pudesse retornar ao futebol universitário era inconcebível. Ele era talentoso, com certeza, mas isso certamente nunca superaria a dor e o dano que Briles causou por seu papel no escândalo de agressão sexual, certo? Bem, não para Jackson e o diretor atlético Trayveon Scott, que transformou a contratação de Briles como uma história de redenção bem avaliada.

“Estou enraizado na verdade”, disse Scott a Pete Thamel, da ESPN. “Eu sei que muitas coisas são ditas e feitas. Nós sentimos isso [was appropriate] para dar a ele uma chance de realmente se redimir depois de entender onde estão os fatos.”

Com a indignação durando até o fim de semana, Jackson defendeu a decisão de contratar Briles no Twitter, emitindo um comunicado por meio de sua fundação.

A declaração não apenas se concentrou no “perdão, redenção e iluminação” de Art Briles, mas encerrou essencialmente pedindo às pessoas que não questionassem a decisão, contestassem ou se aprofundassem mais nela – porque poderia “retraumatizar” Briles através “declarações que podem ou não ser precisas”.

A declaração mostrou uma falta de autoconsciência absolutamente impressionante e ignorou as preocupações muito válidas daqueles dentro do Estado de Grambling e além. Por mais ridículo que tudo isso fosse, estava prestes a ficar muito mais bizarro.

Dan Murphy da ESPN apontou em resposta à declaração que registros fiscais recentes mostravam que a fundação Hue Jackson arrecadou US$ 158.000 e apenas distribuiu US$ 4.000 em doações como resultado. A maior parte do dinheiro arrecadado pela Hue Jackson Foundation foi para sua única funcionária, a diretora executiva Kimberly Diemert. Então, em um esforço para se defender, a Fundação Hue Jackson pode ter admitido casualmente a fraude fiscal.

Para ser claro, não sabemos se este é um exemplo claro de fraude fiscal – mas essa frase é altamente suspeita. A presunção é que se Jackson e Diemert doaram para a caridade em um esforço para canalizar dinheiro isento de impostos para os bolsos de Diemert, então é um exemplo óbvio e claro de fraude fiscal. Tudo isso é altamente especulativo, mas pelo menos levanta questões.

Então, depois de passar um dia se curvando para defender a contratação de Briles e potencialmente admitir um crime no processo, Briles pediu demissão.

Então, se você está mantendo a pontuação em casa, na última semana Hue Jackson:

• Prejudicou sua reputação ao contratar Art Briles
• Prejudicou a reputação de Grambling State ao contratar um treinador desonrado que estava envolvido em um escândalo de abuso sexual
• Usou sua fundação para defender a contratação de Briles
• Potencialmente abriu a si mesmo e sua organização para investigação

E ele conseguiu: